Решение от 09.12.2011 по делу № 5-543/2011 от 09.12.2011

№ 5-101-543/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2011 год город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области О.Ю.Федорова

Рассмотрев единолично материал по делу об административном правонарушении в отношении: Перфильева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перфильев Д. В. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1  КоАП РФ за то, что <ДАТА>.11.2011 года в 08.30 часов управлял автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном  правонарушении.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правонарушитель Перфильев Д. В.  в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наркотические средства не употреблял.

Вина Перфильева Д. В. в совершении административного правонарушения  подтверждается письменными материалами дела:

На основании протокола об административном правонарушении Перфильев Д. В. был направлен на медицинское освидетельствование, основанием явились: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, на этом основании Перфильев Д. В. был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет  транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>.11.2011 года у Перфильева Д. В.  установлено состояние опьянения.

Согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, указаны как критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА6>) По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Мировой судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательств, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины Перфильева Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Перфильев Д. В., управляя транспортным средством в нетрезвом состоянии, грубо нарушил ПДД.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Перфильева Д. В. в совершении правонарушения доказанной следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 34 ДД 024092  от <ДАТА>.11.2011 г., согласно которого Перфильев Д. В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного  опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН  077182  от <ДАТА>.11.2011 г., согласно которого Перфильев Д. В. пройти медицинское освидетельствование согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО <НОМЕР> от <ДАТА>.11.2011 г., протоколом о задержании транспортного средства 34 АК 689164 от <ДАТА>.11.2011 г., не доверять которым у суда оснований нет,  которые соответствуют требованиям предъявляемым КоАП РФ, актом <НОМЕР> от <ДАТА> ноября  2011  года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в соответствии с которым у Перфильева Д. В.   установлено состояние алкогольного опьянения..

В соответствии со ст. 12.8 ч.1КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  влечет лишение права управления транспортными средствами сроком от 1, 5 до 2 лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих либо смягчающих вину  обстоятельств по делу в судебном заседании не установлено.

При таких данных суд полагает необходимым признать Перфильева Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев.

 Руководствуясь ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░)  ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                     ░. ░. ░░░░░░░░