Решение по делу № 1-3/2015 от 20.01.2015

Дело  № 1-3/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Дядик С.А.,

подсудимого Асхарова Б.А.1,

защитника-адвоката Никитиной С.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асхарова Б.А.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил использование заведомо подложенного документа, при следующих обстоятельствах.

Асхаров Б.А.1 в период с неустановленного времени до <ДАТА3>, заведомо зная, что для получения водительского удостоверения необходимо пройти медицинскую комиссию для получения медицинской справки и не желая проходить данную медицинскую комиссию, находясь в неустановленном месте <АДРЕС> приобрел у неустановленного лица заведомо подложную медицинскую справку серии <НОМЕР> о допуске к управлению транспортным средством от <ДАТА4>, утвержденную приказом Министерства  здравоохранения и социального развития РФ от 28.09.2010 № 831н., выписанную на его имя. При этом Асхаров Б.А.1 медицинскую комиссию на получение данной медицинской справки не проходил. <ДАТА3>, в период времени с 10 час. до 16 час., Асхаров Б.А.1 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения, заведомо зная о том, что предоставляемая им медицинская справка серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, является подложной, так как имеющиеся в ней сведения о прохождении им медицинской комиссии, являются не действительными, предоставил её государственному инспектору БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску в качестве официального документа, предоставляющего ему право на получение водительского удостоверения и допуск к управлению транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний  отказался.

В ходе судебного разбирательства, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Асхарова Б.А.1, данные им в ходе дознания в качестве обвиняемого (л.<НОМЕР>) из которых следует, что в <ДАТА> года ему необходимо было заменить водительское удостоверение в связи с истечением его срока действия. В начале <ДАТА> года обратился в поликлинику, расположенную по <АДРЕС> Не помнит, как получал бланк справки формы 2, каких врачей, и в каком порядке проходил. После прохождения всех специалистов ему на справки поставили печати. Данную  справку на его имя он вместе с  заявлением о замене водительского удостоверения <ДАТА3> предоставил в <АДРЕС>. Сотрудник ГИБДД снял с данной справки копию, а оригинал справки вернул.

Вина  подсудимого  подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства оглашены показания не явившегося свидетеля  <ФИО3>, данные им в ходе дознания (л.д.<НОМЕР>), из которых следует, что он работает   в   должности государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску <ДАТА> в его должностные обязанности входит первичная выдача и обмен водительских  удостоверений. Прием граждан производится в кабинете <НОМЕР> ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску, по адресу: <АДРЕС>. При обмене, либо первичной выдаче водительских удостоверений необходима для предъявления медицинская справка формы 2, которая прилагается к заявлению вместе со всеми предъявляемыми документами. Заявление пишется гражданином собственноручно. Гражданин предъявляет оригинал медицинской справки, с нее снимается копия, которая заверяется принявшим пакет документов инспектором. <ДАТА3> к нему обратился Асхаров Б.А.1 с заявлением о замене водительского  удостоверения в связи с истечением срока действия. Асхаров Б.А.1 предоставил заполненный бланк соответствующего заявления и предъявил медицинскую справку формы 2, с которой он снял копию. На момент обращения Асхарова Б.А.1 медицинская справка подозрений у него не вызвала, так как были проставлены все печати и подписи. Учитывая, что <ФИО1> были предоставлены все необходимые документы, то в день обращения, то есть <ДАТА3> <ФИО1> было выдано водительское удостоверение.

По  ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства оглашены показания не явившегося свидетеля  <ФИО4>, данные ею в ходе дознания ( л.д. <НОМЕР>), из которых следует, что она работает  в  должности <ИНОЕ>. Она   является <ИНОЕ>, в состав которой входят врач профпатолог,   врач отоларинголог, окулист, хирург, невролог, терапевт, психиатр, нарколог. Решением комиссии выдается разрешение на управление автотранспортным средством. Для прохождения вышеуказанных специалистов, гражданам выдается не заполненная справка формы 2, в которую приклеивается фотография гражданина, медрегистратором при наличии у гражданина паспорта заполняются его данные. Чистый бланк медицинской справки является документом строгой отчетности. Гражданин имеет право самостоятельно получить бланк медицинской справки, о чем проводится соответствующая регистрация, а затем может, как пройти комиссию, так и не проходить ее, оставив бланк справки себе. Пустые бланки поступают в поликлинику из г.Сыктывкара по реестру и имеют определенные диапазон с указанием серии и номера первого и серии и номера последнего поступившего в медицинскую организацию бланка.  В случае, когда гражданин пройдет всех специалистов, справка передается терапевту, затем в указанной справке ставится ее подпись, либо подпись лица ее замещающего, то есть <ФИО5> либо <ФИО6>, а также подписи еще двух членов врачебной комиссии: врача профпотолога, либо лица его заменяющего, заведующего поликлиникой, либо лица его заменяющего. Врач <ФИО7> является <ИНОЕ> и не выступает в качестве председателя комиссии. Врач <ФИО8> является <ИНОЕ> таким образом, не может быть членом врачебной комиссии <ИНОЕ> Также на справке ставится оттиски печатей, а именно в левом верхнем углу ставится прямоугольная печать <ИНОЕ> на фотографии ставится оттиск треугольной печати «для справок», оттиск круглой печати «для справок и листков нетрудоспособности» не ставится. После чего справка передается секретарю, которая фиксирует в журнале врачебной комиссии, что выдана справка, при этом в журнале указывается фамилия, имя, отчество гражданина, дата прохождения комиссии, дата выдачи справки, серия и номер справки, водительская категория и условия допуска. Медицинская справка формы 2 серии <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Асхарова Б.А.1 не выдавалась.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела:

-постановлением заместителя прокурора г.Усинска о направлении материала в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании Асхарова Б.А.1 (л.д.<НОМЕР>),

-ответом из ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница», согласно которому  Асхаров Б.А.1, <ДАТА2> рождения не обращался за получением медицинской справки  формы 2 (л.<НОМЕР>),

- -протоколом выемки от <ДАТА6>, в ходе которой у подозреваемого Асхарова Б.А.1 изъята медицинская справка серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданная на его имя (л.д.<НОМЕР>),

-протоколом осмотра документов от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрена и изъята у Асхарова Б.А.1 в ходе выемки медицинской справки серии <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.<НОМЕР>).

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.

В основу приговора суд кладет признательные  показания подсудимого, а также показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, данные ими в ходе дознания, оглашенные в ходе судебного разбирательства, которые последовательны, стабильны, логичны, детализированы, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Они ничем не опорочены, ничем не опровергаются и не противоречат друг другу, согласуются между собой и совпадают в деталях.

Совокупность доказательств, собранных обвинением подтверждается, что Асхаров Б.А.1 умышленно использовал заведомо подложный документ.

Использование гражданином поддельной медицин­ской справки для получения (замены, обмена) водительского удостоверения, а последствии незаконное обладание правом  управления транспорт­ным средством, являющимся источником повышенной опасности, ведет к нарушению прав граждан на без­опасное передвижение по дорогам, создается опасность их жизни и здоровью. Ради безопасности дорожного движения водитель (кандидат в водители) обязан проходить медицинское освидетельствование для определения у него противопоказаний или ограничений к данной деятельности. И не иначе как по результатам медицинского осмотра,  на основании заключения врачебной комиссии  водитель может быть признан годным (не годным, ограничено годным) к управлению транспортным средством. Таким образом, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством. Медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством является обязательным документом для получения (замены, обмена) права управления транспортным средством.

Находя вину подсудимого в совокупности всех исследованных в ходе судебного следствия доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оценивая как данные о личности подсудимого, так и его поведение во время предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, когда он, осознавая и в полной мере используя свое право на защиту, достаточно подробно пояснял свои действия и давал им оценку, суд признает, что представленных данных о личности подсудимого достаточно для признания его вменяемым, и на этом основании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, <ИНОЕ>

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимому, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, трудоспособность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асхарова Б.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход  государства.

Мера  пресечения Ахсарову Б.А.не избиралась.

Вещественное доказательство: медицинскую  справку формы 2 серия <НОМЕР> на имя Асхарова Б.А.1, находящуюся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья    -подпись-

копия верна- мировой судья                                                                              Черных Н.Ю.