Решение от 25.02.2013 по делу № 2-106/2013 от 25.02.2013

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к  <ФИО1> о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

            Инспекция ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО1> о  взыскании транспортного налога за 2011г. в сумме 15 443,20 рублей  и пени в размере 16,99 рублей. Указывая, что в соответствие со ст. 357 НК РФ Чубенко В. В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: МЕРСЕДЕСБЕНЦ 500, регистрационный номер <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>,указанные в налоговом уведомлении.

            Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области»- не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налог и пени  не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением дважды, письма вернулись за истечением срока хранения /л.д.16-19/. В связи с изложенным, уклонение Чубенко В.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

            В соответствие со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

            В соответствие с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих  в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования  законными и подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

            В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса РФ <ФИО1> является плательщиком транспортного налога, поскольку на него в 2011г. зарегистрированы транспортные средства: МЕРСЕДЕСБЕНЦ 500, регистрационный номер <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011г.  и сумма налога составляет 15 443,20 рублей /л.д.9,10,13/.

Ответчику в соответствие со ст. ст. 52, 69 НК РФ по месту жительства  г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 16 <АДРЕС> направлялось налоговые уведомления <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6>, требование <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок уплаты до <ДАТА7>, что подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции /л.д.5,6,9-12/, согласно справке <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам по состоянию на <ДАТА8> налог не оплачен /л.д.8/.

            В соответствие с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.                                          

Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Ответчику направлялось налоговое уведомление и требование /л.д.5,6,9-12/. Согласно ст. ст.52,69 НК РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечению шести дней с даты направления заказного письма.

          Сумма налога, подлежащая ответчиком к оплате, составляет 15 443,20 рублей /л.д.4,5,9,10/, расчет произведен в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области».

            В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога  ответчику были начислены пени  с <ДАТА10> по <ДАТА3>  в размере 16,99 рублей /л.д.7/.

             Оснований для прекращения обязанности по оплате налога, предусмотренных ст. ст. 44,59 НК РФ не имеется.

            В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (вторая часть), в размере  618,41 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2011░. ░ ░░░░░ 15 443,20 ░░░░░░ ░ ░░░░-16,99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 15 460,19 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 618,41 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25.02.2013░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

           

2-106/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Инспекция ФНС Красноглинского района, ул. с. Лазо 2А
Ответчики
Чубенко Владимир Владимирович
Суд
Судебный участок № 18 Красноглинского судебного района г. Самары
Судья
Щербачева Н. Г.
Дело на сайте суда
18.sam.msudrf.ru
31.01.2013Ознакомление с материалами
05.02.2013Подготовка к судебному разбирательству
25.02.2013Судебное заседание
25.02.2013Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее