Решение по делу № 2-72/2013 (2-1055/2012;) от 28.11.2012

№2- 72/13г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013г.. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» Никитиной Э.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Низамутдинова М.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Низамутдинову М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Низамутдинову М.М. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>.в., определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 135 000руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование исковых требований, истец указал, что между ОАО «Инвестиционный капитал» и Бикбулатовым Р.Ф. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 227 696 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Автосалон на Школьной». При этом Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом РБ вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда и выдан исполнительный лист. Однако Заемщик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитным средствами. В настоящее время остаток задолженности по кредитному договору составляет 72 337 руб. 84 коп.. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Банком выявлена информация о том, что залоговое имущество реализовано без согласия с банком, собственником настоящего имущества является Низамутдинов М.М.. Истец просит определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 135 000 руб.. При этом истец представил ходатайство о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля марки, модель ВАЗ 21144, 2007 г.в..

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Низамутдинову М.М. автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>.в., определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 177 000руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по экспертизе по определению рыночной стоимости заложенного имущества.

Также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бикбулатов Р.Ф., Бикбулатова А.Р., Абдеев Р.З. ( л.д.115).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Салаватский РО ГУФССП по РБ ( л.д.157).

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования Банка удовлетворить. При этом суду пояснила, что автомобиль был продан без согласия банка. Бикбулатов внес в кассу 100 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик Низамутдинов М.М., не признав исковые требования, суду пояснил, о том, что автомобиль является предметом залога, не знал и считает себя добросовестным приобретателем. Как ему пояснил, в ходе судебного разбирательства, Бикбулатов Р.Ф., он продал автомобиль, принадлежащий Бикбулатовой А.Р., - Абдееву Р.З., по предложению и с согласия банка и судебных приставов за 100 000 руб. и заплатил кредит.

Третьи лица Бикбулатов Р.Ф., Бикбулатова А.Р., Салаватский РО ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении повестки ( л.д.163,164,165).

Судебная повестка, направленная третьему лицу Абдееву Р.З. возвращена с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 166). Не явку на почту за повесткой, суд расценивает как отказ от получения повестки.

В соответствии с п.2 ст.117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Из отзыва третьего лица Салаватского РО ГУФССП по РБ на исковое заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебным приставам-исполнителям поступил исполнительный лист, выданный Салаватским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бикбулатова Р.Ф. долга по кредиту в размере 240 353,22 руб.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Представитель ОАО «Инвест Капитал банк» О.С. Бардукова настаивала на аресте легкового автомобиля ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего должнику Бикбулатову Р.Ф.. Из ПТС на указанный автомобиль стало известно, что собственником автомобиля является Бикбулатова А.Р. Об этом сообщили представителю банка Бардуковой О.С., которая настаивала на аресте транспортного средства, поэтому ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль с изъятием ПТС. Автомобиль на хранение был оставлен Бикбулатову Р.Ф. с ограничением права пользования. Бардукова О.С. дала согласие Бикбулатову Р.Ф. на реализацию автомобиля, а денежные средства от реализации направить на погашение кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатову Р.Ф. были возвращены изъятые документы на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатов Р.Ф. предоставил приставам приходный кассовый ордер № о погашении кредита в сумме 100 000 руб. в пользу ОАО «Инвест Капитал банк», а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности Бикубулатова Р.Ф. составляет 68 181,10 руб.( л.д.167).

Из возражения третьего лица Бикбулатова Р.Ф. на исковое заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ арестованная автомашина по требованию ОАО «ИКБ» была пригнана в г.Уфу для передачи. Начальник юр.отдела банка Бардукова О.С. совместно с оценщиком банка осмотрели автомобиль и оценили на сумму 100 000 руб. Ему было предложено самостоятельно реализовать автомобиль, в связи с чем, он написал 2 заявления в ОАО «ИКБ»: на разрешение продажи, с обязательством внесения суммы в кассу банка и на погашение остатка задолженности равными долями ежемесячно. Им был подан запрос в банк о выдаче копии договора+расшифровки остатка долга+ копии решения третейского суда. Все заявления официально зарегистрированы в книге входящих документов. После получения согласия ОАО «ИКБ» на продажу автомобиля и выдачи ПТС, начальник Салаватского РО ГУФССП Яндурин А.Х. выдал постановление о снятии ареста. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо повредило автомобиль, что привело к перекосу капотной части, о чем имеется рапорт сотрудника ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он реализовал автомобиль, денежные средства были внесены в кассу ОАО «ИКБ». Поскольку оценка стоимости автомобиля проводилась сотрудниками Салаватского РО ГУФССП и штатным оценщиком ОАО «ИКБ», залогодержатель дал согласие залогодателю на реализацию автомобиля, денежные средства от реализации направлены на погашение задолженности, то право ОАО «ИКБ» не нарушено. Оценочная стоимость автомобиля, указанная в исковом заявлении в размере 165 000 руб. не объективна, поскольку пробег автомобиля составил 152 000 км., автомобиль попал в 2 ДТП, было совершено ограбление (л.д.127-128).

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не предусмотренное иное.

Между тем, Протокол №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20 марта 1952 года предусматривает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Основания прекращения права собственности и принудительного изъятия имущества у собственника предусмотрены также ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Бикбулатовым Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 227 696 руб. 00 коп. (л.д.9). По договору о залоге транспортного средства № – З от ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатов Р.Ф. передал в залог ОАО банк «Инвестиционный капитал» принадлежащее ему на праве собственности имущество транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 174 037,50 руб. ( л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом РБ выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Бикбулатова Р.Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» (л.д.20). Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бикбулатовой А.Р., автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, определен способ реализации заложенного имущества – публичные торги, начальная продажная цена заложенного имущества установлена – 165 000 руб. 00 коп. ( л.д.150). Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение ( л.д.145).

Решением Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Инвестиционный капитал» об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц к Абдееву Р.З., отказано ( л.д.148-149). Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения ( л.д.143).

Судом установлено, что спорный автомобиль был продан Бикбулатовым Р.Ф. без согласия банка своей дочери Бикбулатовой А.Р., которая выдала Бикбулатову Р.Ф. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на продажу автомобиля ( л.д.142). Бикбулатов Р.Ф. с целью продажи спорного автомобиля запросил у ОАО «ИКБ» необходимые для продажи документы, которые банк ему выдал ( л.д.152-154), что подтверждается следующим.

Из материалов исполнительного производства, предоставленного представителем Салаватского РО УФССП по РБ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» О.С. Бардукова, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169), обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.168).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ( л.д.172), ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Бикбулатова Р.Ф. ( л.д.176) в виде автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> г.в. на сумму 120 000 руб., указанное имущество оставлено на ответственное хранение Бикбулатову Р.Ф. ( л.д.177).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя, в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа снят арест с имущества должника Бикбулатова Р.Ф. – автомобиля ВАЗ <данные изъяты>.в. ( л.д.179).

Как следует из Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Бикбулатов Р.Ф. по доверенности от Бикбулатовой А.Р., продал спорный автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г.в. Абдееву Р.З. за 100 000 руб. ( л.д.142).

ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредитного договора № Бикбулатовым Р.Ф. внесено в кассу ОАО «ИнвестКапиталБанк» 100 000 руб. ( л.д.181)

Как следует из заявления Бикбулатова Р.Ф., он обратился в ОАО «ИнвестКапиталБанк» ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о выдаче документов в связи с необходимостью продажи автомобиля для погашения задолженности ( л.д.154).

В ответ на это заявление Бикбулатова Р.Ф. за № от ДД.ММ.ГГГГ банком Бикбулатову Р.Ф. были направлены запрашиваемые документы (л.д.152).

Исходя из вышеизложенных письменных доказательств, следует, что банку было известно о продаже заложенного автомобиля Бикбулатовым Р.Ф. третьим лицам, известно о цели данной продажи автомобиля «для погашения задолженности», возражений по продаже автомобиля от банка не имелось, напротив, запрашиваемые документы для продажи спорного автомобиля были предоставлены Бикбулатову Р.Ф., поступившие денежные средства от продажи автомобиля в сумме 100 000 руб. банком были приняты. Данные действия банка согласуются с пояснениями представителя третьего лица начальника отдела- старшего судебного пристава Салаватского РО УФССП России по РБ Яндурина А.Х. о наличии согласия представителя банка Бардуковой О.С.(действующей по доверенности) на реализацию Бикбулатовым Р.Ф. заложенного автомобиля.

При таких обстоятельствах, довод представителя истца об отсутствии согласия банка на продажу спорного автомобиля, не состоятелен.

Согласно п.4 ч.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной. (пп. 4 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

В судебном заседании установлено и подтверждается копией паспорта транспортного средства, что Низамутдинов М.М. приобрел автомобиль у Абдеева Р.З. на основании Договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.112).

Как показал Низамутдинов М.М., автомобиль он купил в аварийном состоянии, отремонтировал его, поэтому стоимость его возросла.

Какие - либо препятствия при оформлении автомобиля в регистрирующем органе ГИБДД у ответчика не возникли, о чем свидетельствует отраженная в паспорте транспортного средства дата "ДД.ММ.ГГГГ" о постановке автомобиля на учет (л.д.112).

Каких-либо договорных отношений с истцом ОАО Банк «Инвестиционный капитал» ответчик Низамутдиновым М.М. не имел и не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░