Решение по делу № 1-20/2012 от 25.06.2012

Дело № 1-20/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 июня 2012 года                                                                  с. Брейтово Ярославской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Брейтовского района Ярославской области Лебедев Ю.В., рассмотрел с участием

государственного обвинителя - прокурора Брейтовского района Пушкарного С.М.,

подсудимого Фролова С.А.,

защитника Козловой Е.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР1> от <ДАТА1>,

представителя потерпевшего Кудрявцева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.К.

материалы уголовного дела в отношении

Фролова С. А., <ДАТА2> года рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного Отделом военного комиссариата Ярославской области по Брейтовскому и Некоузскому районам, работающего <ДОЛЖНОСТЬ> в <ОРГАНИЗАЦИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б, в» УК РФ,

установил:

Фролов С. А. обвиняется в незаконном вылове водных биологических ресурсов в период весеннего нереста рыбы в месте ее нереста, совершенном при помощи рыболовной лесковой ставной жаберной сети, как способа массового истребления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б, в» УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый:

Гражданин Фролов С. А., <ДАТА3> года рождения, в период весеннего нереста рыбы, с целью добычи рыбы, в нарушение требований Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Федерального агентства по Рыболовству №1 от 13 января 2009 года «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», <ДАТА4> около 18 часов 00 минут в <МЕСТО>, не имея разрешения на лов рыбы, установил одну лесковую рыболовную ставную жаберную сеть длиной 30 метров, высотой 3 метра, размером ячеи 50 на 50 мм., как способ массового истребления рыбы, при помощи которой в период <ПЕРИОД> незаконно добыл рыбу вида: плотва - 4 штуки по цене <СУММА> за штуку, на общую сумму <СУММА1>, судак - 5 штук по цене <СУММА2> за штуку, на общую сумму <СУММА3>, причинив тем самым Верхневолжскому территориальному Управлению Государственного комитета РФ по Рыболовству ущерб на общую сумму <СУММА4>.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.А. виновным себя признал полностью, осознал противоправность своих действий, в содеянном искренне раскаивается. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что причиненный ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

            Защитник Козлова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

            Представитель потерпевшего Кудрявцев Н.А. заявленное подсудимым Фроловым С.А. ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

            Государственный обвинитель Пушкарный С.М. ходатайство подсудимого поддержал и согласен с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что Фролов С.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возместил добровольно в полном объеме,  улов и сети выдал добровольно, вину полностью признал, раскаивается.

            Суд, выслушав ходатайство подсудимого Фролова С.А. и мнение сторон, исследовав письменные доказательства дела, характеризующий материал, считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             Преступление, совершенное Фроловым С.А., в силу ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В содеянном Фролов С.А. искренне раскаивается, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, причиненный ущерб возместил добровольно в полном объеме. Таким образом, Фролов С.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом, общественно опасным.

            В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Согласно ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что государственный обвинитель заявленные исковые требования не поддержал в связи с добровольным возмещением ущерба, то и у суда для взыскания  ущерба с Фролова С.А. нет оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,  239, 254  УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова С. А., <ДАТА3> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

            Меру пресечения Фролову С.А. до вступления постановления в законную силу не избирать, оставив обязательство о явке.

            Вещественные доказательства - одну лесковую рыболовную ставную жаберную сеть и рыболовный костюм - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брейтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                         Ю.В. Лебедев