Решение по делу № 2-72/2014 от 21.02.2014

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 21 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Стюрову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с иском к Стюрову В.А.  о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пояснив следующее.

На имя Стюрова В.А. зарегистрировано следующее транспортное средство:

- <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, мощностью двигателя 141,3.

В соответствии с  гл. 28 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> был начислен транспортный налог в сумме  5086 рублей 80 копеек.

Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Самара в адрес ответчика было направлено  налоговое уведомление <НОМЕР>  за 2011 год об уплате транспортного налога и требование от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором предлагалось добровольно в срок до <ДАТА4>  произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Стюрова В.А. сумму  недоимки по транспортному налогу в размере  5086 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления подлежащим восстановлению, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока на подачу искового заявления подтверждаются обозревавшимся гражданским делом <НОМЕР>, согласно которому  истец в установленный законом срок <ДАТА5> обратился к мировому судье  с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Стюрова В.А. задолженности по транспортному налогу в размере 5086 рублей 80 копеек.

<ДАТА5> судебный приказ был вынесен. <ДАТА6> судебный приказ направлен должнику, однако конверт вернулся в адрес суда не врученным.

<ДАТА7> от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от  <ДАТА8> судебный приказ о взыскании с должника Стюрова В.А. задолженности по транспортному налогу отменен.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налога пропущен истцом по уважительной причине, а следовательно, в силу ст.48 НК РФ, ст.112 ГПК РФ подлежит восстановлению.

Из материалов дела  следует, что в 2011 года Стюров В.А. являлся плательщиком транспортного налога и обязан был уплатить данный налог.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа на запрос из МРЭО ГИБДД УВД по г. Самаре <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя  Стюрова В.А. зарегистрировано следующее транспортное средство:

- <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, мощностью двигателя 141,3.

Налоговым органом  в отношении Стюрова В.А.  была выявлена недоимка в сумме 5086 рублей 80 копеек. 

Налогоплательщиками,  являющимися физическими лицами, уплата транспортного налога  осуществляется на основании  налоговых уведомлений.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога  должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах  и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога  должно быть направлено налогоплательщику  не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Самара было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором предлагалось добровольно в срок до <ДАТА4>  произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования  Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Стюрова В.А.  подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара удовлетворить.

            Взыскать   со Стюрова <ФИО1> сумму недоимки по транспортному налогу в размере  5086 рублей 80 копеек (пять тысяч восемьдесят шесть рублей 80 копеек).

            Взыскать со Стюрова <ФИО1> в доход государства  сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

   Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2014 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Шестакова