Решение по делу № 13-19/2021 (13-213/2020) от 26.01.2021

Дело   № 13-19/2021УИД:  29MS0007-01-2020-009627-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 годаг.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Романов И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5Ломоносовского судебного района г.Архангельска, при секретаре Васильевой М.Г.1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества   с   ограниченной   ответственностью   <ОБЕЗЛИЧЕНО>   о   замене    взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с заявлением о замене взыскателя по гражданскому             делу <НОМЕР> по заявлению акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к       Кравчуку В.Н.2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности             по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в связи с   заключением договора цессии между ним и АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к заявителю перешло право требовать взыскания задолженности с Кравчука В.Н.2 по соответствующему кредитному договору. Просило заменить взыскателя в  исполнительном   производстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, ходатайств   об   отложении   судебного   заседания   не   представили.

Изучив   материалы   дела,   мировой   судья   приходит   к   следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон              в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает           замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на            любой   стадии   гражданского   судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> с Кравчука В.Н.2 в пользу акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>      взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере 248 793 рубля                                    97 копеек, а также 2 843 рубля 97 копеек в возмещение расходов по                           уплате   государственной   пошлины.

Судебный   приказ   вступил   в   законную   силу.

<ДАТА4> между АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого право требования взыскания задолженности по названному кредитному договору   перешло   к   ООО   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Названные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела               <НОМЕР>).

С учетом изложенного, заявление ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о процессуальном правопреемстве   обоснованно,   правомерно   и   подлежит   удовлетворению.

Руководствуясь   ст.ст.44,   221,   224,   225   ГПК   РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о процессуальном     правопреемстве     -     удовлетворить.

В гражданском деле <НОМЕР> произвести замену взыскателя                       с акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> как выбывшей стороны на его  правопреемника   -   общество   с   ограниченной   ответственностью   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На определение в течение 15 дней с даты его вынесения может быть   подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через мирового  судью.

Мировой  судья                                                                      И.В.  Романов