Решение по делу № 5-1091/2021 от 29.09.2021

УИД 31MS0006-01-2021-003223-64                                                                     5-1091/2021                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород, ул. Степная, 4                                                            29 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Филатова Дмитрия Николаевича<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по адресу <АДРЕС> женатого, неработающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

21.07.2021 года в 12 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, на АЗС ООО «РН-Черноземье», Филатов Д.Н. совершил мелкое хищение бензина АИ-92, в количестве 20 литров, общей стоимостью 936 руб. путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Филатов Д.Н. в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся.

Представители потерпевшего ООО «Тамбовский бекон» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Вина Филатова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением по факту кражи, согласно которому произошло хищение 20 литров бензина;

- актом осмотра от 21.07.2021 г. установлено хищение 20 литров бензина;

- протоколом осмотра места происшествия;

- платежным документами установлена стоимость похищенного имущества;

- письменными объяснениями Филатова Д.Н., подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения.

- постановлением от 19.08.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Филатов Д.Н., замечаний по существу содержания протокола, не сделал.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений Филатов Д.Н. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия Филатова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Судья считает, что правонарушение совершено привлекаемым с умыслом, поскольку он осознавал, что, совершает хищение не принадлежащего ему имущества, предвидел наступление вредных последствий в виде нанесения материального ущерба собственнику имущества и сознательно их допускал.

Обстоятельств отягчающих административную  ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность Филатова Д.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности ему достаточно назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Филатова Дмитрия Николаевича виновным в совершении   административного   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ  и назначить  ему по этой статье  наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые перечислить:УФК по Белгородской области, (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, адрес: г. Белгород, ул. Н.Чумичова, д. 31), ИНН 3123343148, КПП 312301001, л/с 04262202280,  р/с 40101810300000010002, Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14610100,  КБК 823 11601073010027140, УИН 0376064417055745160616424.

Разъяснить Филатову Д.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть  обжаловано в Белгородский районный  суд Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения  копии  постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья                                                                                           А.П. Половнев