Решение от 27.04.2016 по делу № 5-257/2016 от 27.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой  судья  судебного  участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев 27 апреля 2016 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Яковлева А.Д.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

12 апреля 2016 года в 13 часов 10 минут Яковлев А.Д. на  ул. Горького, д. 1 г. Губкин Белгородской области в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер <НОМЕР>, совершил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

В судебное заседание Яковлев А.Д. не явился о  дне и времени  судебного заседания  извещен своевременно и надлежащим образом посредством СМС-сообщения.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ,  административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина Яковлева А.Д. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 12 апреля 2016 года в 13 часов 10 минут Яковлев А.Д. на  ул. Горького, д. 1 г. Губкин Белгородской области в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.1  «Въезд запрещен» и совершил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Из схемы следует, что 12 апреля 2016 года Яковлев А.Д. на  ул. Горького, д. 1 г. Губкин Белгородской области, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.1  «Въезд запрещен» и совершил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Яковлев А.Д. со схемой согласился, о чем имеется его подпись.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств виновности Яковлева в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия Яковлева А.Д. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ -  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением запрещено,  Яковлев А.Д. совершил движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, предвидел наступление  последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность,  судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность Яковлева А.Д., который не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение в области правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.16, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 40101810300000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 14 730 000, ░░░ 041403001, ░░░ 3127050230, ░░░312701001, ░░░ 188116 3 00200 1 6000 140, ░░░ 18810431164300000958.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░  50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░