Решение по делу № 1-14/2017 от 14.02.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 февраля 2017 года                                                                                                      город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Танхаевой Е.Е.,

подсудимого Нагачеева Г.Г.,

защитника подсудимого Нагачеева Г.Г. - адвоката Лещук Л.А., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>  выданное ГУМЮ РФ по Иркутской области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 14 февраля 2017 года,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в порядке предварительного слушания  уголовное дело за № 1-14/2017 в отношении:

Нагачеева Г.Г., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее техническое образование,  состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы,  не военнообязанного в силу возраста, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нагачеев Г.Г. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 12.00 часов Нагачеев Г.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории базы, расположенной по адресу: <АДРЕС>, Слюдянского района, Иркутской области, где на почве возникших личных неприязненных отношений, у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений с применением оружия, а именно самодельно изготовленного револьвера под патрон бокового боя калибра 5,6 мм., который он привез с собой. С целью реализации своего преступного умысла, Нагачеев Г.Г. взял вышеуказанный самодельно изготовленный револьвер и умышлено нанес рукояткой данного револьвера один удар в область верхней губы <ФИО1>, тем самым применив его в качестве оружия. Своими умышленными действиями, Нагачеев Г.Г. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: рваной раны верхней губы и травматическое повреждение зубов на верхней челюсти слева, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Нагачеева Г.Г.  по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон, поскольку  он с ним примирился, не желает привлечения Нагачеева Г.Г.  к уголовной ответственности.

Подсудимый Нагачеев Г.Г. не возражал  против прекращения настоящего  уголовного дела,   отметив, что понимает разъясненные судом последствия его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Нагачеева Г.Г. - адвокат Лещук Л.А. так же не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Нагачеева Г.Г.  в связи с примирением сторон, так как подсудимый  впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, между потерпевшим и её подзащитным состоялось примирение, потерпевший претензий материального характера к <ФИО3>  не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Танхаева Е.Е.   возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон, полагая, что освобождение от уголовной ответственности нарушает принцип неотвратимости наказания и способствует возникновению у подсудимого ощущения безнаказанности и вседозволенности.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Нагачеевым Г.Г.  преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное  Нагачеевым Г.Г.,  квалифицируемое  по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ,  в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести,  материальный ущерб от преступления отсутствует, между потерпевшим <ФИО1>  и подсудимым  Нагачеевым Г.Г.  состоялось примирение.

Нагачеев Г.Г. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся, полностью признал вину, принес потерпевшему извинения. При таких обстоятельствах  у суда не имеется оснований отказать в прекращении  уголовного дела в порядке, предусмотренном  статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ, так как примирение  отвечает  целям и задачам защиты  прав и законных интересов потерпевшего. Его волеизъявление на прекращение уголовного дела является добровольным, а, значит,  прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Нагачеева Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Оснований для взыскания с подсудимого Нагачеева Г.Г. процессуальных издержек не усматривается, так как исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 354-356 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное потерпевшим <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нагачеева Г.Г. в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нагачеева Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношенииНагачеева Г.Г.,  оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - самодельно изготовленный револьвер под патрон бокового боя, калибра 5,6 мм, три гильзы для малокалиберного стрелкового оружия калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Слюдянскому району  - уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - медицинскую карту амбулаторного больного ОГБУЗ «Слюдянская РБ» <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА6> рождения и рентген-снимок <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО1>, возвращенную на ответственное хранение в ОГБУЗ «Слюдянская РБ» - считать переданной по принадлежности.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района  ________________________________________________________ Бобарыкина Е.А.