Решение по делу № 1-90/2015 от 23.11.2015

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

                <ДАТА1>                                                                                      с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., с участием зам. прокурора Шигонского района Лебедева <ФИО> адвоката Филимонова <ФИО> представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой Сызганцевой <ФИО> при секретаре Шугуровой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № <НОМЕР> по обвинению Сызганцевой <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>) области, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, русской, образование среднее, разведена, не работающей, не судимой,в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сызганцева <ФИО>., находясь по месту своего проживания, в доме <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, и имея умысел на кражу, тайно похитила сотовый телефон «Fly» <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с находящейся в нем картой памяти, объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий Чижовой <ФИО> Всего Сызганцева <ФИО> похитила имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Таким образом, Сызганцева <ФИО> совершила преступление, предусмотренное  ст. 158 ч.1 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая Сызганцева <ФИО> вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным понимаем предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой соблюден. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на рассмотрение дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Сызганцева <ФИО> на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91,92).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая  характеризуется по месту жительства удовлетворительно, похищенное возвращено потерпевшей, которая оставляет меру наказания на усмотрение суда. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.  С учетом изложенных конкретных обстоятельств суд считает необходимым назначить Сызганцевой наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сызганцеву <ФИО5>признатьвиновной по ст. 158 ч. 1  УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Сызганцевой Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставит прежнюю до вступления приговора в законную.

Вещественное доказательство: детализацию вызовов по абонентскому номеру хранить при уголовном деле.

Приговор  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья