Решение по делу № 2-188/2012 от 24.04.2012

Подлинник только в первом экземпляре

Дело "НОМЕР"

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина, при секретаре Гусельниковой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/2012 поиску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ереминой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ереминой Л.Ю. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА"2 в размере 13298,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 531,96 руб.

Истец в обоснование своих требований в иске указал, что "ДАТА"2 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ереминой Л.Ю. заключен договор "НОМЕР", в соответствии с которым ответчик "ДАТА"2 получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом посредством почтовых оправлений простой и заказной почтой, причины неявки мировому судье не сообщила, отзыв на иск и какие-либо возражения не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "ДАТА"2 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ереминой Л.Ю. заключен договор "НОМЕР", в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно пункту 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.(л.д.11)., а также согласно п.11.6 условий в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за пользование кредитом, клиент уплачивает банку штраф в размере 2 500 рублей (при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств) более чем на 30 дней, а так же 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д. 12).

По условиям указанного договора Еремина Л.Ю. обязалась ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту минимальный платеж, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила и нарушила условия договора, а также ст.810 ГК РФ, то есть ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из истории операций по счету "НОМЕР").

Согласно расчета Банка на "ДАТА"3 общая сумма задолженности по кредитному договору у Ереминой Л.Ю. составила 13298,90 рублей (л.д.оборотная сторона л.д.4), которая состоит из суммы задолженности по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА"2 в размере 4963,56 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1321,11 рублей, 4000 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафа в размере 2500 рублей, штрафа (процентов от суммы задолженности) в размере 514,23 рублей. Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется, правильность расчетов ответчиком не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленным к нему требованиям, могущих повлиять на рассмотрение дела, суду не представил.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно п.9.12 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при невыполнении обязательств, предусмотренных этим Договором, Банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с клиента (л.д.10).

Учитывая изложенные обстоятельства, у мирового судьи имеются все основания для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 13298,9 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина. В связи с тем, что решение мирового судьи о взыскании задолженности по кредитному договору состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 531,96 рублей, что подтверждается платежным поручением "НОМЕР" от "ДАТА"4 (л.д.12).

В соответствии со ст.ст.309, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст.98 , ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Ереминой Ларисы Юрьевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» денежные средства в сумме 13830,86 рублей, из них 13298,9руб. - кредитная задолженность, 531,96 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения решения суда обратиться с заявлением к мировому судье об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                              Ю.Р. Гадельшина