Решение по делу № 5-303/2016 от 11.05.2016

5-303/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2016 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «ДИЗЕЛЬСНАБКОМ» Хакимова Ильдара Равильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: 612920, кировская область г. <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Директор ООО «ДИЗЕЛЬСНАБКОМ» Хакимов И.Р. не исполнил требование должностного лица налогового органа от 01 марта 2016 года, которое было им получено 10 марта 2016 года, а именно не явился в инспекцию и не представил перечень документов указанных в требовании в срок до 17 марта 2016 года. Хакимов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Хакимов И.Р. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в постановлении, однако в судебное заседание не являлся, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Уведомление на имя Хакимова И.Р. было возвращено в адрес мирового судьи с отметкой о получении судебного письма. Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хакимова И.Р., поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Хакимова И.Р. к административной ответственности. Вина Хакимова И.Р. подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении№06-22/2-11498 от 12 апреля 2016 года, копией требования №06-22/72068 от 01 марта 2016 года, копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44504391015949, согласно которого письмо получено адресатом 04 апреля 2016 года, копией поручения №8548 об истребовании документов (информации) от 19 февраля 2016 года, выпиской из ЕГРЮЛ. Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Хакимова И.Р.. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям. Объектом посягательства данного правонарушения является установленный порядок управления, нарушение которого препятствуют нормальной деятельности государственных органов, исполнению должностными лицами этих органов своих служебных обязанностей. Объективная сторона правонарушения выражается в открытом отказе от исполнения либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей. То есть, объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляет совокупность следующих обязательных условий: - должно иметь место быть требование или распоряжение должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль); - данное требование или распоряжение должно быть законным; - законное распоряжение или требование должно быть не исполнено. Субъектом правонарушения являются, в том числе, должностные лица. Хакимов И.Р. является руководителем ООО «ДИЗЕЛЬСНАБКОМ», а следовательно надлежащим субъектом правонарушения предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла. Мировым судьей в ходе судебного разбирательства, было установлено, Хакимову И.Р. было направлено требование о предоставлении документов №06-22/72068 от 01 марта 2016 года посредством телекоммуникационных каналов связи, о необходимости представить в срок 17 марта 2016 года перечень документов указанных в требовании, а также уведомление №06-30/006331 от 29.03.2016 года о необходимости явиться в инспекцию для составления протокола по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, которое было направлено по почте заказанным письмом по адресу места нахождения организации ООО «ДИЗЕЛЬСНАБКОМ» в соответствии с ЕГРЮЛ, а также для сведения по адресу места жительства руководителя. Требование о предоставлении документов Хакимов И.Р. получил 10 марта 2016 года. В указанный в требовании №06-22/72068 срок, Хакимов И.Р. в инспекцию не явился и необходимые документы, не представил. Действия Хакимова И.Р. следует квалифицировать по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Хакимову И.Р., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Хакимова И.Р., предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Хакимову И.Р. наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Хакимова И.Р. достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. На основании ст. 19.4 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Признать директора ООО «ДИЗЕЛЬСНАБКОМ» Хакимова Ильдара Равильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (МРИ ФНС РФ №2 по Самарской области), ИНН 6320000667, КПП 632001001, КБК 18211603030016000140, р/с 40101810200000010001, ОКТМО 36740000 Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001. Копию оплаченной квитанции предоставить по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17б, каб. 215, на судебный участок №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. При отсутствии документа (квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом путем обращения взыскания на Ваше личное имущество или долю общей собственности. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.