Решение по делу № 1-49/2018 от 28.11.2018

Дело  № 1-49/2018П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 годаг.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Жданова Ю.В. при секретаре Пономаревой Ю.А. с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А., подсудимого - Грибчука И.Л., защитника - адвоката Ушаковой Е.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

ГРИБЧУКА Игоря Леонтьевича, <ФИО1> по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15 июля 1999 года, окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, - освобожден по отбытию наказания 28 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грибчук И.Л. виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в покушении на кражу, при следующих обстоятельствах.

Грибчук И.Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию    в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского         судебного района г.Архангельска от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,             то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии      признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (постановление вступило в силу <ДАТА7>), достоверно зная об          этом, действуя умышленно, <ДАТА8> <ДАТА>, находясь в помещении магазина «Сигма» расположенном <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «Сигма». После чего, он (Грибчук ИЛ.), для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в рюкзак, прошел через кассовую зону, и, не оплатив за него, направился с похищенным имуществом к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Сигма» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Он же, Грибчук И.Л., <ДАТА9> <ДАТА>, находясь в помещении магазина «Сигма» расположенном <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, со стеллажа свободной выкладки товара пытался похитить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ООО «Сигма», после чего, минуя кассовую зону, расположенную при входе в торговую зону магазина, не проведя оплаты за товар, Грибчук И.Л. с места преступления с похищенным имуществом пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Грибчук И.Л. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель возражений против применения             по   делу   указанной   формы   судопроизводства   не   заявили.

Таким образом, условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем  порядке.

Предъявленное Грибчуку И.Л. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по 1 эпизоду обвинения от <ДАТА8> мировой судья квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное                          ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по 2 эпизоду обвинения от <ДАТА9> мировой судья действия Грибчука И.Л. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное указанными действиями лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Грибчуку И.Л. вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со           ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие                 на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и                     на   условия   жизни   его   семьи.

Грибчуком И.Л. совершено два умышленных преступления, в соответствии                 со   ст.15   УК   РФ   относящееся   к   категории   небольшой   тяжести.

Он ранее судим (т.1 л.д.108-109, 1120127), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 128-129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно  (т.1  л.д. 196).

Как обстоятельства, смягчающие наказание по каждому эпизоду обвинения, мировой судья расценивает: явку с повинной (т.1 л.д. 50, 72), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение сожительницы <ФИО2> в состоянии беременности (3 месяца).

Обстоятельством, отягчающим наказание Грибчука И.Л. по каждому эпизоду обвинения, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу у него имелась неснятая и непогашенная судимость по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>.

Иных  смягчающих  и  отягчающих  наказание  обстоятельств  не  имеется.

На основании изложенного, в том числе характера, категории тяжести                и конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Грибчука И.Л., который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и после освобождения из исправительного   учреждения вновь совершил преступления, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, так как в данном случае его исправление без изоляции от общества невозможно, а назначение ему иного, более мягкого, вида наказания за эти преступления не будет способствовать   достижению   целей,   предусмотренных   ч.2   ст.43   УК   РФ.

При определении Грибчуку И.Л. размера наказания за совершенное им                    преступление мировой судья также руководствуется нормами ч.5 ст.62,                     ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не   усматривает.

Отбывать наказание Грибчуку И.Л. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы в исправительном  учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования Грибчуку И.Л. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде   и   надлежащем   поведении   на   заключение   под   стражу.

Вещественные   доказательства:

- два диска с видеозаписью - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат   хранению   при   деле   (т.1   л.д.193);

- счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>, - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения с разрешением потерпевшему ООО  «Сигма»  распоряжаться  ими  (т.1  л.д. 50, 91),

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску - надлежит возвратить законному владельцу, при не востребованности уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить  за  счет  средств  федерального  бюджета.

Руководствуясь   ст.ст.307-309   и   316   УПК   РФ,

п р и г о в о р и л:

Грибчука Игоря Леонтьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (1 эпизод от <ДАТА8>) наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять)   месяцев,

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизод от <ДАТА9>) наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь)  месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Грибчуку Игорю Леонтьевичу наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания   наказания с 28 ноября 2018 года.

На период обжалования приговора в апелляционном порядке Грибчуку Игорю Леонтьевичу меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в               зале   суда   немедленно.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Грибчуку И.Л. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 28 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные   доказательства:

- два диска с видеозаписью - хранить   при   деле;

- счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>, - с ответственного хранения снять, разрешить потерпевшему ООО  «Сигма»  распоряжаться  ими,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску - возвратить законному владельцу, при не востребованности уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за          участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 11 220 (одиннадцати тысяч двухсот двадцати) рублей, возместить за счет средств   федерального   бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии             приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном                 суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления)            через   мирового   судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в            своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы) другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии   этих  документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную  жалобу  (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие  в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда  апелляционной  инстанции,  не  подлежат  апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья                                                                       Ю.В. Жданова