Решение по делу № 2-679/2012 от 13.09.2012

                                                                                              <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> года                                                                       город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103

Волгоградской области                                                                                 Язынина С.Г.,

при секретаре                                                                                      Цуман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Володиной Н.В., Бурейниковой Е.В., Володину Н.В. о взыскании задолженности,

  УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту МУБ «Жилищно-коммунальное хозяйство»)  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов.  В обоснование заявленных требований указал, что МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйства» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу <АДРЕС>. Ответчик Володина Н.В. является <АДРЕС>, в которой зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Бурейникова Е.В. и Володин Н.В. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумма задолженности за период с <ДАТА2> составляет 1 427 рублей 30 копеек. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность.

Представитель истца МУБ «Жилищно-коммунальное хозяйство» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Володина Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики Бурейникова Е.В. и Володин Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав истца, Володину Н.В., исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению,  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

         В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании  ч. 2 ст.  207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

         Как установлено судом, ответчик Володина Н.В. является <АДРЕС>, в которой зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Бурейника Е.В., Володин Н.В. (л.д.8).  

Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг сумма задолженности ответчиков за период с <ДАТА2> составляет 1 427 рублей 30 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д. 6-7). Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку Володина Н.В., Бурейникова Е.В. и Володин Н.В., наниматель  и члены его семьи обязаны нести  бремя содержания занимаемого жилого помещения, и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 1427 руб. 30 коп.

Стороны от уплаты государственной пошлины освободить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Иск муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Володиной Н.В., Бурейниковой Е.В., Володину Н.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

         Взыскать солидарно с  Володиной Н.В., Бурейниковой Е.В., Володина Н.В. в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за период с <ДАТА2> в размере 1427 рублей 30 копеек.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 103 Волгоградской области.

Мировой судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>