Решение по делу № 2-1335/2013 от 04.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2013 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре:  Шадриной Я.А.,

с участием представителя истца:   Храмовой М.А.,

ответчика: Михайловой А.В., представителя ответчика: <ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЗАО "Тольятти Регион Ипотека» к Шевель Константином Юрьевичем, Михайловой Анастасией Владиславовной о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился к мировому судье с иском мотивируя тем, что <ДАТА2> Между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа <НОМЕР>, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит на сумму 850 000  рублей на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.  

В связи с тем, что данное жилое помещение было приобретено ответчиками за счет заемных средств, на квартиру была установлена ипотека (залог) в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа от <ДАТА2>

В настоящий момент законным владельцем Закладной, залогодержателем Предмета ипотеки и кредитором по Договору о предоставлении денежных средств является АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО), что подтверждено отметками о передаче прав на Закладной, оформленными в соответствии с п.1 ст.48 Закона об ипотеке.

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> принято решение о взыскании с Шевель Константина Юрьевича, Михайловой Анастасии Владиславовны в пользу АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) задолженности в размере 855782,66 рубля, в том числе задолженность по кредитному договору, а также сумму оплаченной госпошлины. Кроме того, обращено взыскание на предмет ипотеки -квартиру.

В составе этой суммы были взысканы проценты за пользование кредитом в размере 59816,01 рублей.

Истец с 14.10.2011г. терпит убыток в связи с уплатой налога на неполученный доход - проценты за пользование кредитом по настоящее время. На сегодняшний день ответчик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами. В соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями кредитного договора истец имеет право требовать с ответчика уплаты суммы процентов за пользование кредитом. Сумма процентов за пользование кредитом с 14.10.2011 года по 30.07.2013 год составила 43866 рублей 22 копейки, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также госпошлину в сумме 1515 рублей 99 копеек. В ходе судебного заседания представитель истца увеличила исковые требования, а именно попросил взыскать проценты за пользование кредитом с 14.10.2011 год по 01.10.2013 год вразмере 64 297 рублей 19 копеек.

  Представитель ответчика <ФИО1> с исковыми требованиями согласилась частично, ссылаясь при этом  на решение <ФИО2> районного суда от 26.01.2012 год, в котором указано, что кредитная задолженность взыскана в ответчика по состоянию на 26.01.2012 год.

Ответчик Михайлова согласилась с позицией своего представителя.

Ответчик Шевель К.Ю. в судебное заседание не явился, письменно попросив иск рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ «.если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерахи в порядке, определенных договором». Пунктом 3.2. Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА11> предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются Кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем  фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

    Согласно  п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а именно: «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге». Проценты,  взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

      Судом установлено, <ДАТА2> истцом и ответчиками был заключен договор целевого займа <НОМЕР>, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит на сумму 850 000  рублей на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.  

        Решением <ФИО2> районного суда от <ДАТА13> по иску истца к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, иск банка был удовлетворен частично. Была взыскана сумма задолженности в размере 855 782 рубля 66 копеек. Было обращено взыскание на предмет залога - квартиру,  расположенной  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.

Как следует из установочной части решения (данная сумма прописана также и в резолютивной части), кредитная задолженность, согласно предоставленного истцом расчету  по состоянию на <ДАТА9>а составила 855782 рубля 66 копеек, из них 777 419,56 рублей - это сумма основного долга 59 816 руб.01 коп - проценты за пользование займом, которые взысканы с ответчиков солидарно на основании данного решения.  Данное решение вступило в законную силу <ДАТА15>, истцом не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, начисление процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА9>а не обоснованы, поскольку за данный период времени уже взысканы проценты за пользование займом на основании вышеуказанного решения <ФИО2> районного суда.

Следовательно, из расчета задолженности, предоставленного представителем истца следует исключить период начисления процентов (с 14.10.11 по 31.10.2011 года в сумме - 4409 рублей; с 01.11.2011 года по 30.11.2011 года - 7348 рублей, с 01.12.2011 года по 31.12.2011 года - 7593 рубля, а также с 01.01.2012 года по 26.01.2012 года, что составляет: 777419: 100 х 11,5 :12 :31 = 240 руб.33 коп - за один день х на 26 дней = 6248 руб.58 коп., а всего: 25598 руб.58 коп.), тогда размер начисленных процентов по состоянию на 01.10.2013 года составит 64 297,19 - 25598,58 = 38698,61 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.Частично удовлетворяя требования истца, мировой судья, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1360 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

        Исковые требования ЗАО "Тольятти Регион Ипотека» к Шевель Константином Юрьевичем, Михайловой Анастасией Владиславовной о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно с Шевель Константина Юрьевича, Михайловой Анастасии Владиславовны в пользу ЗАО "Тольятти Регион Ипотека» проценты за пользование кредитом в размере 38698 (тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 61 копейка, а также госпошлину в размере 1360 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                                         Г.В. Теньковская