Решение по делу № 1-11/2017 от 30.05.2017

                                                                                                              1-11/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

               г. <АДРЕС>                                                             30 мая 2017г.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>,

защитника <ФИО4> - адвоката адвокатского кабинета ордер <НОМЕР> от 10.05.2017 г.

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ДАССР, РД,      образование среднее, военнообязанного, работающего в ООО «<АДРЕС> АТП», женатого,  проживающего в РД, г. <АДРЕС>, воен. городок, <АДРЕС>., 10.03.2017г. судим Ленинским р/судом <АДРЕС> ч.1 ст.228 УК РФ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

        <ФИО3>, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.l КоАП РФ, допущенное <ДАТА6>, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, до истечения срока административного наказания, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:                                                                                                   15 апреля 2017 года с 19.00 часов до 22.00 часов в кафе «Лотос», расположенном по ул. А. Султана г. <АДРЕС> <ФИО3> со своими друзьями пил пиво. После этого, по приезду на такси домой, сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-21102» с регистрационными знаками <НОМЕР> RUS и следовал из военного городка г. <АДРЕС> к дому <НОМЕР> по ул. А. Султана г.Каспийска. При  въезде во двор дома  <НОМЕР> по ул. А. Султана г. <АДРЕС>, <ФИО6> не справился с управлением и допустил столкновение со стоящими во дворе дома автомобилями. Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования от 16.04.2017г. у <ФИО3> установлено состояние опьянения.                                                                            Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.             Подсудимый  <ФИО3> виновным себя  в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ   признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает,  в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.                                                                                  По ходатайству подсудимого <ФИО7> и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  <ФИО3> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.                                                 Действия подсудимого <ФИО3> Р .Б.  следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.                                                                                              Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст.60  ст. 61 ч. 1  УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и нового преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.                                                Суд учитывает, что <ФИО3> совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.                                                                                    Согласно данным о личности <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно.

         Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с ч .2 ст. 61 УК РФ относит и полное признание <ФИО3> Р .Б.  своей вины, раскаяние в содеянном.

         Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

  Учитывая материальное положение подсудимого, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период одного года с лишением права управления транспортными средствами.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период одного года в размере 42000 (сорок две тысячи) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> -обязательство о явке,  отменить по вступлении приговора в законную силу.      

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате