ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

28 июня 2012 года

г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, в служебном кабинете, с участием должностных лиц, составивших административный протокол, а также лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Бахитова Р.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ИП «Бахитов», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 21 час. 35 мин. <ФИО1>, находясь на территории а/д Тольятти-Димитровград п. <АДРЕС>, управляя а/м HONDA CIVIC г/н <НОМЕР>, пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.2 ПДД РФ.

Действия Бахитова Р.Р.1 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании, <ФИО1> вину не признал, пояснил, что с административным протоколом не согласен, так как выезд на полосу встречного движения не совершал, на видеозаписи зафиксирован не его автомобиль.

Инспектор ГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он со своим напарником <ФИО3> нес службу на а/д Тольятти-Димитровград. В вечернее время, около п. <АДРЕС>, они ехали в патрульном автомобиле с включенным видеофиксатором «Визир». Из колонны автомобилей, двигающихся по соседней полосе в противоположном направлении на полосу встречного движения выехал автомобиль HONDA CIVIC. В связи с этим данный автомобиль был остановлен. Перед оформлением протокола Бахитову Р.Р. было предъявлено видеозапись правонарушения, однако он пояснил, что номеров автомобиля не видно, поэтому он правонарушения не совершал.

Инспектор ГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям <ФИО2>, добавил, что ошибиться и остановить другой автомобиль не мог, так как смеркалось, но еще не было темно, номер автомашины и само транспортное средство, совершившее выезд на полосу встречного движения он четко видел, это была машина HONDA CIVIC г/н <НОМЕР> НО/63. За рулем автомобиля был <ФИО1> После того, как Бахитову Р.Р. была предъявлена видеозапись он пояснил, что вину не признает.

Сотрудниками ГАИ была представлена суду видеозапись правонарушения, пояснив, что запись сделана на сертифицированное техническое специализированное средство «Визир».

При исследовании видеозаписи видно, что в противоположном направлении движется колонна автомобилей навстречу патрульному автомобилю, в котором установлена камера. В пути следования один из автомобилей совершает выезд на полосу встречного движения с пересечением разметки 1.1, которая четко видна на видеозаписи. Путем покадрового просмотра установлено, что маневр совершило транспортное средство HONDA CIVIC, с помощью стоп-кадра частично установлен государственный номер автомобиля «<НОМЕР>».

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее административный протокол, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, справку о нарушениях ПДД, пришел к выводу о том, что вина Бахитова Р.Р.1 доказана совокупностью доказательств.

Марка, модель и номер автомобиля, указанного в протоколе и сообщенные лицами, участвующими в деле, совпадают с данными представленными в видеозаписи, момент составления протокола совпадает со временем, указанным в видеоповторе.

Кроме того, из материалов видеофиксации следует, что в колонне автомобилей двигалось лишь одно транспортное средство указанной марки.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлена логическая связь между показаниями должностных лиц, составивших административный протокол, Бахитова Р.Р.1 и материалами дела.

Заявление Бахитова Р.Р.1 о том, что он не совершал выезд на полосу встречного движения опровергается видеозаписью и показаниями сотрудников полиции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дорога, где был совершен маневр, имеет по одной полосе в попутном направлении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 «О правилах дорожного движения» "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

В соответствии с протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и понятны, в подтверждение того в протоколе имеется подпись Бахитова Р.Р.1

Мировой судья считает, что заявление лица, в отношении которого составлен протокол о его невиновности, является позицией защиты и направлено на попытку избежать административной ответственности.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Бахитовым Р.Р. связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих или исключающих ответственность мировым судьей установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бахитова Р.Р.1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить в ГАИ отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Исполняющий обязанности мирового судьи подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи С.Г. Шабанов

Решение по делу № 5-699/2012 от 28.06.2012