Решение по делу № 5-341/2014 от 25.08.2014

№ 5- 341/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  25.08.2014 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Хурина Е.В. (г.Самара, ул.Путейская, 29) рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношенииАнисимова<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>,  работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  <НОМЕР>  ч. в д. <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО3>,  в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании вину признал, пояснил, что с протоколом согласен.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Вина <ФИО3>,  кроме его признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен надлежащим лицом - инспектором ИДПС, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Направление на медицинское освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5>, о чем в протоколе имеются их подписи, и  другими материалами дела.

            Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

            Направление водителя транспортного средства <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД  в присутствии двух понятых.

            Вместе с тем, <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.         

            Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административное наказание суд не усматривает.

            Таким образом, у суда имеются основания для назначения наказания  <ФИО3>  в виде лишения права управления транспортным средством.

             Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Анисимова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001 ОKTMO 41621101 р/с 40101810200000010022в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское) БИК 044106001 КБК 18811630020016000140, наименование платежа: штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судьяЕ.В.Хурина