Дело № 2-968/2018 (№ 13-501/2021)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Плесецк 24 мая 2021 года
Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что судебным приказом от 05.05.2018 по гражданскому делу № 2-968/2018 с <ФИО3> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 884862 от <ДАТА3> на общую сумму 74 302,43 руб.
На основании договора уступки № ПЦП18-1 от 25.11.2020 взыскатель переуступил права требований по исполнительному документу № 2-968/2018 ООО «ЭОС». Просит суд произвести замену стороны взыскателя на правопреемника.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 18.04.2018 по гражданскому делу № 2-968/2018 с <ФИО3> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 884862 от <ДАТА3> на общую сумму 74 302,43 руб.
В соответствии с договором уступки права требований № ПЦП18-1 от 25.11.2020 взыскатель ПАО Сбербанк переуступил права требований по исполнительному документу № 2-968/2018 ООО «ЭОС»
10.09.2019 года на основании судебного приказа № 2-968/2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3> возбуждено исполнительное производство 36564/19/29042-ИП, которое окончено 11.09.2019 Сведений о полном или частичном исполнении судебного приказа № 2-968/2018 не имеется.
Учитывая, что судебное решение до настоящего времени не исполнено, заявление ООО ЭОС» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» по судебному приказу от 18.04.2018 № 2-968/2018, выданному мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по заявлению ПАО Сбербанк к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору № 884862 от <ДАТА3>.
На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>