Решение по делу № 1-25/2018 от 08.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года с.Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Чекмаревой Л.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Филимонова И.О., защиты в лице адвоката Гришиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении

ЕЛИСТРАТОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,                                                               

у с т а н о в и л :

Елистратов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так он, 07.04.2018 года примернов 05 час. 53 мин. на северо-восточной окраине села <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области у автосервиса ИП «Мамонтов А.В.», расположенного на 103 км автодороги «Самара - <АДРЕС> Черниговка» (А-300), после употребления им спиртных напитков, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чтобы доехать на нем до своего дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> Глушица, ул. <АДРЕС>, 15, управляя автомобилем, отъехал от вышеуказанного автосервиса, передвигаясь на данном автомобиле по автодороге «Самара - <АДРЕС> Глушица», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, доехал на нем до поворота в село <АДРЕС> Глушица, расположенного на 104 км вышеуказанной автодороги, где примерно в 05 часов 55 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району в связи с тем, что по манере движения автомобиля инспектор ДПС предположил, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. При общении с <ФИО2> у инспектора ДПС возникло подозрение, что  действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, инспектор ДПС принял решение об отстранении Елистратова В.В. от Елистратов В.В.управления транспортным средством, согласно акта № 29 медицинского освидетельствования Елистратова В.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ», было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе Елистратова В.В. в количестве 0,955 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», то есть у Елистратова В.В. было установлено состояние опьянения. Своими действиями Елистратов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Подсудимый Елистратов В.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает в полном объеме, с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Елистратов В<ФИО3> подтвердил, что заявлял  ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил о    постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФФ. Характер и последствия заявленных ходатайств подсудимый осознает, указал, что заявил их добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом установлено, что 19 апреля 2018г. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ Елистратов В.В. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.42), которое было удовлетворено 19 апреля 2018г. (л.д. 43) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. Суд удостоверился, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Елистратовым В.В. было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств,санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Филимонов И.О., защитник Гришина О.И. невозражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.  Суд  с соблюдением требований ст. 226.9 и ст.314 УПК РФ приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Елистратову В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собраннымипо уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д. 3),

-  рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ  (л.д. 4);

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленный на 104 км автодороги «Самара - <АДРЕС> Черниговка» инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, согласно которому Елистратов В.В. <ДАТА7> рождения, <ДАТА3> в 06 час 00 минут был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожного покрова лица (л.д. 5);

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленный на 104 км автодороги «Самара - <АДРЕС> Черниговка» инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, согласно которому Елистратов В.В. <ДАТА7> рождения, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором АКПЭ-01М отказался, от подписи отказался(л.д. 6),

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный врачом-терапевтом ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ» <ФИО6>, согласно которому Елистратов В.В., <ДАТА7> рождения, <ДАТА3> в 06 часов 57 минут прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ», по результатам освидетельствования у <ФИО2> при наличии алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,955 мг/л установлено состояние опьянения (л.д. 8-9);

- справкой о нарушениях ПДД, допущенных Елистратовым В.В., согласно которой Елистратов В.В. <ДАТА8> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30000 рублей штрафа (исполнено <ДАТА9>) и 18 месяцев лишения прав управления ТС (л.д. 15),

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому Елистратов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: <ДАТА10> в 23.30 Елистратов В.В. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района управлял а/м ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Елистратову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 16);

- показаниями свидетелей <ФИО7> и  <ФИО5> (л.д. 27-28, 25-26);

- материалом доследственной проверки (л.д. 12-13, 19);

- показаниями подозреваемого Елистратова В.В., который признал вину в полном объеме и в содеянном раскаялся (л.д. 30-31). Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет мировому судье постановить обвинительный приговор по делу. С учетом совокупности исследованных доказательств, мировой судья полагает, что действия подсудимого Елистратова В.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает  характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления,  данные о  личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Елистратов В.В. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ СО «Большеглушицкая центральная районная больница» у врачей психиатра и нарколога на учете не стоит. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено. С учетом личности подсудимого Елистратова В.В., а также обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, при этом назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 316  УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ :

       Признать  виновным ЕЛИСТРАТОВА <ФИО1> в  совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему  наказание  в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев. Меру процессуального принуждения в отношении Елистратова В.В. - обязательство о явке - отменить. Вещественное доказательство по делу - оптический диск DVD-R с видеозаписью оформления факта нарушения ПДД РФ Елистратовым В.В. 07.04.2018 года - хранится при уголовном деле.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья (подпись) Т.Солдатенко Приговор вступил в законную силу 21 мая 2018 года Мировой судья Т.Солдатенко