Дело № 1-15/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
11 мая 2011 года с. Брейтово Ярославской области
Мировой судья судебного участка №1 Брейтовского района Ярославской области Лебедев Ю.В., рассмотрев в открытом заседании с участием:
государственного обвинителя - прокурора Брейтовского района Помещикова С.А.,
подсудимого Соколова О.В.,
защитника Брейтовской юридической консультации - адвоката Козловой Е.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР1> от <ДАТА1>,
потерпевшего Полевикова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Л.К.
материалы уголовного дела в отношении:
Соколова О. В., <ДАТА2> года рождения, гражданина РФ, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, холостого, иждивенцев не имеющего, безработного, имеющего среднее образование, военнообязанного отделом военного комиссариата Ярославской области по Брейтовскому и Некоузскому районам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ
у с т а н о в и л:
Соколов О.В. обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно: в <ПЕРИОД>, точное число и время не установлено, Соколов О.В., имея умысел на кражу чужого имущества, находясь во внутреннем помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа совершил кражу мобильного телефона марки <МАРКА> стоимостью <СУММА>, находящейся в нем SIM-картой сотовой связи «Смартс» стоимостью <СУММА1> и находящегося на SIM-карте счета <СУММА2>, принадлежащих Полевикову Н.А. После совершения кражи Соколов О.В. спрятал похищенное во внутреннем помещении квартиры и в дальнейшем распоряжался похищенным как своим. В результате кражи Полевикову Н.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <СУММА3>.
В судебном заседании потерпевший Полевиков Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова О.В. в связи с примирением. Пояснил, что Соколов О.В. причиненный вред полностью загладил путем возмещения причиненного ущерба.
Подсудимый Соколов О.В. виновным себя признал, полностью осознал противоправность своих действий, в содеянном искренне раскаивается. С прекращением уголовного дела в отношении себя в связи с примирением согласен. Последствия прекращения уголовного дела по этому основанию разъяснены и понятны.
Защитник Козлова Е.А. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением поддержала, считает его законным и обоснованным.
Государственный обвинитель Помещиков С.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, считает его законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ допускается прекращение уголовного дела по делам небольшой и средней тяжести, если потерпевший примирился с подсудимым, подсудимый совершил это преступление впервые и загладил причиненный им вред.
Вменяемое Соколову О.В. преступление относится в силу ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории небольшой тяжести. Соколов О.В. совершил преступление впервые, загладил причиненный им вред, в содеянном искренне раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Соколова О. В., <ДАТА2> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - картонную коробку из-под телефона марки <МАРКА>, гарантийный талон и руководство по эксплуатации - вернуть потерпевшему Полевикову Н.А.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать, оставив обязательство о явке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Брейтовский районный суд.
Мировой судья Ю.В. Лебедев