Решение от 08.07.2013 по делу № 2-553/2013 от 08.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 г.                                                                         г. Ульяновск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска Фролов В.В., при секретаре Гришиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» к Родионовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» обратилось в суд с иском к Родионовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» и Родионовой Е.А. <ДАТА2> был заключен Договор микрозайма <НОМЕР>/0000000000004, в соответствии с которым ООО «Быстрый займ» предоставляет Родионовой Е.А. денежную сумму (заем) в <НОМЕР> рублей путём выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру, а последняя обязалась возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами в срок до <ДАТА3> (п.п.1.1, 1.2 Договора). До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по договору. В соответствии с п.2.7 договора, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, займодавец имеет право требовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами, пени, а также штрафа. <ДАТА4> ответчику была представлена рассрочка по возврату заёмных средств на срок до <ДАТА5> при условии погашения задолженности по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> включительно. Ответчиком было внесено в качестве процентов за пользование заёмными средствами за указанный период <НОМЕР> рублей. <ДАТА6> ответчику вновь была предоставлена отсрочка по возврату заёмных денежных средств на срок до <ДАТА7> при условии погашения задолженности по уплате процентов за пользование заёмными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> включительно. Ответчиком было внесено <ДАТА6> в качестве процентов за пользование заёмными средствами за указанный период <НОМЕР> рублей. Более каких-либо платежей ответчиком не производилось. По состоянию на <ДАТА9> сумма задолженности составляет: <НОМЕР> рублей, которая состоит из <НОМЕР> рублей - сумма займа, <НОМЕР> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, <НОМЕР> рублей - штраф. Просят суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа, которая складывается из суммы основного долга - <НОМЕР> рублей, процентов за пользование займом по договору за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме - <НОМЕР> рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы долга в размере <НОМЕР> рублей, проценты за пользование заемными средствами по 1,5% ежедневно от суммы займа в <НОМЕР> рублей с <ДАТА12> до момента фактического возврата суммы долга, а также возврат государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении данного дела в своё отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.   

Ответчик Родионова Е.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объёме.

Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке и вынести решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ,  гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства  кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления  гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что <ДАТА13> между сторонами был заключен договор микрозайма <НОМЕР><НОМЕР>/<НОМЕР>. Согласно п.п.1.1-1.3 Договора ООО «Быстрый займ» предоставило ответчику заем на потребительские цели в <НОМЕР> руб., с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами (547,5 % годовых). Указанные обстоятельства сторонами при заключения данного договора не оспаривались. Согласно договора, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до <ДАТА3>.

Ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени денежные средства по договору  займа не поступили в кассу ООО «Быстрый Займ».

            В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

   Согласно ст.  808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Ст. 810 ГК РФ  предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно п.п.1.1,1.2. Договора, заключенного сторонами, ООО «Быстрый займ» предоставило ответчику заем в <НОМЕР> рублей, с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору денежные средства должны быть возвращены в кассу ООО «Быстрый-займ» до <ДАТА3>.

По состоянию на день вынесения решения суда сумма долга по договору займа составляет <НОМЕР> рублей, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> ответчику была представлена рассрочка по возврату заёмных средств на срок до <ДАТА5> при условии погашения задолженности по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> включительно. Ответчиком было внесено в качестве процентов за пользование заёмными средствами за указанный период <НОМЕР> рублей. <ДАТА6> ответчику вновь была предоставлена отсрочка по возврату заёмных денежных средств на срок до <ДАТА7> при условии погашения задолженности по уплате процентов за пользование заёмными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> включительно. Ответчиком было внесено <ДАТА6> в качестве процентов за пользование заёмными средствами за указанный период <НОМЕР> рублей. Более каких-либо платежей ответчиком не производилось.

В соответствии с п.2.6 договора, в случае несвоевременного возвращения заемных средств более 7 дней, а также при нарушении обязательств в п.2.4 договора, заемщик уплачивает штраф в размере <НОМЕР> рублей.   

            По расчету истца проценты по договору по состоянию на <ДАТА15>  составляют <НОМЕР> рублей. Данная задолженность по договору рассчитана за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>. Суд соглашается с данным расчётом. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере <НОМЕР> рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом ставятся требования о взыскании пеней с <ДАТА12> по день фактического погашения сумы основного долга.

Согласно п.1.2 договора, в случае несвоевременного возврата заёмных средств в срок Заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% от суммы договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.  

В соответствии с п.2.7 договора, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик имеет право требовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заёмными средствами, начисленными по день фактического возврата суммы займа в полном объёме, а также штрафа.

За период с <ДАТА12> по <ДАТА17> (т.е., по день вынесения решения суда), количество дней просрочки составляет 22 дня. Расчёт задолженности за данный период следующий: 3 <НОМЕР> рублей (сумма основного долга) х 1,5% (процент по договору) х 22 дней (количество дней просрочки) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 <НОМЕР> рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Быстрый займ» суммы долга по договору микрозайма от <ДАТА18> в <НОМЕР> рублей, процентов за пользование  суммой займа по договору за период с <ДАТА10> по <ДАТА19> - <НОМЕР> <НОМЕР> рублей, штрафа в размере <НОМЕР> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что договором предусмотрено взыскание пеней в размере 1,5 % от суммы договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств, требования истца о взыскании процентов в указанном в соответствии с договором размере до полного исполнения обязательств также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и издержек, связанных  с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины следует  взыскать с ответчика - <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

            При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░>/<░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░10> ░░ <░░░░19>░ - <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,5 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░21> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.           

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░░░░░░ ░.░.