Решение по делу № 1-37/2020 от 30.09.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Алапаевск Свердловскойобласти 30 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреева И.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Пермякова А.М., его защитника - адвоката Кузнецова Г.В., при секретаре Чистовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пермякова А.М1,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2020 года около 07 часов Пермяков А.М., находясь по адресу: г. Алапаевск Свердловской области, ул. П.Советов, 70-2, увидел на стиральной машине сотовый телефон марки «НОМТОН», принадлежащий <ФИО1>, который из корыстных побуждений решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «НОМТОН», стоимостью 3 000 руб., с установленными сим-картами операторов «Теле 2» и «Мотив», в чехле из кожзаменителя, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» и скидочная карта магазина «Магнит», ценности для потерпевшего не представляющими. С похищенным имуществом Пермяков А.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил производство по делу в отношении подсудимого Пермякова А.М. прекратить в связи с примирением. Указал, что Пермяков А.М. принес свои извинения, чем полностью загладил причиненный вред. Каких-либо претензий к <ФИО3> он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Пермяков А.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном.

В ходе судебного заседания Пермяков А.М. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он действительно принес свои извинения, вернул похищенное имущество.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Защитник поддержал позицию потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пермякова А.М., в связи с его примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший <ФИО1> простил Пермякова А.М. и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пермякова А.М. заявлено им добровольно. Из заявления потерпевшего и материалов дела следует, что подсудимый принес извинения, вернул похищенное имущество, чем полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Судом установлено, что Пермяков А.М. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Пермякова А.М., суд считает возможным удовлетворить.

Вопрос с вещественными доказательствами по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «НОМТОН» в комплекте с сим-картами операторов «Теле 2» и «Мотив», чехол черного цвета из кожзаменителя, пластиковая карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пластиковая скидочная карта магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие <ФИО1>, переданные на ответственное хранение потерпевшему (л.д. 82), следует оставить законному владельцу указанного имущества - <ФИО1>.

В связи с тем, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пермякова А.М1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Пермякову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек Пермякова А.М. освободить.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: И.Ю. Андреева