Решение по делу № 5-53/2014 от 30.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

30 января 2014года с. Большая Глушица Ул.Советская, 36аМировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношениигр. Илясова <ФИО1>,   <ДАТА2>,  проживающий в <АДРЕС>               <АДРЕС>

<АДРЕС>

Установил: Илясов Н.В. <ДАТА3> примерно в 19.30час , находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района совершил умышленное повреждение имущества. А именно при помощи кухонного ножа порезал два автомобильных колеса у а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <ФИО2>, чем причинил незначительный ущерб. Затраты на ремонт составили 700рублей. Своими действиями Илясов Н.В.   совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17КоАПРФ. На рассмотрение протокола Илясов Н.В.не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании в соответствии с ч2ст.25.1КоАПРФ дело рассмотрено Факт совершения и вина Илясова Н.В. в его совершении подтверждается : - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.01.2014г, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. С составленным протоколом Илясов Н.В. был ознакомлен, собственноручно написал« был в состоянии алкогольного опьянения, вину признал»
-заявлением Обидиной Н.В. с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые порезали два колеса на а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО>к своему дому на а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> , через некоторое время она вышла из дома и увидела около машины Илясова Н.В. и Купцова В. Позже Кортунов В.Е. обнаружил 2 проколотых колеса. - объяснением Илясова Н.В., из которогоусматривается, что <ДАТА5> , находясь в состоянии алкогольного опьянения проткнул 2 колеса на а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО>- протоколом осмотра места происшествия Исследовав материалы дела идав им должную юридическую оценку, суд считает, что в действиях Илясова Н.В. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17КоАПРФ, выразившегося в умышленном уничтожении чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то что ранее Илясов Н.В. не привлекался к административной ответственностиза совершение аналогичного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:
Признать    виновным    Илясова <ФИО1>    совершении    административного

правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть ему административному наказанию в виде административного   штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на протокол 63 Ш 428 00028 от <ДАТА4> на реквизиты: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КА 003 ОКТМО 36608000 р\с 401018100200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г Самара   БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.С.<ФИО5>