Решение по делу № 2-1586/2021 от 23.06.2021

УИД 35MS0011-01-2021-002752-45

 Дело № 2-1586/21

                                                     определение

23 июня 2021 года                                                                                                                       г. Вологда                     

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Громова О.И.

при помощнике судьи Авсиевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии; третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт»,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - ПАО «Вологдаэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по квартире, расположенной по адресу: г. Вологда, (адрес), за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в сумме 3859 руб., пеней по состоянию на 25.03.2020 в сумме 1521 руб. 15 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Вологдаэнергосбыт» по доверенности Костылева А.С. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду оплаты задолженности в полном объеме, также заявлена просьба о возврате госпошлины.

Ответчик Смирнова С.А., представитель третьего лица - ООО «УК «Комфорт» в суд не явились, извещены.

Суд находит заявление представителя ПАО «Вологдаэнергосбыт» по доверенности Костылева А.С. об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В силу положений статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что поступивший после принятия иска к производству отказ представителя ПАО «Вологдаэнергосбыт» по доверенности Костылева А.С. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельства в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по делу по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                              О.И. Громова