Решение по делу № 2-1143/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-1143/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми Черных Н.Ю.,

    при секретаре Халиловой Э.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 22 июня 2011 года гражданское дело по иску Смирнова П.В.1 к <ФИО2> о взыскании стоимости проезда к месту  отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

   Смирнов П.В. обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требованиях указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по инвалидности, в 2011 году за счет собственных средств приобрел проездные билеты, по которым выезжал на отдых в Республику Узбекистан по маршруту к месту отдыха Усинск-Москва-Ташкент и обратно Андижан-Москва-Сыктывкар- Усинск, просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно в размере 24721 руб. 10 коп. При обращении к ответчику с заявлением о выплате компенсации указанных расходов, получил отказ.

   В судебном заседании Смирнов П.В. уточнил исковые требования, просит взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно до границы Российской Федерации.

   Представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

   Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

   Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

   Судом установлено, что Смирнов П.В. является получателем пенсии по инвалидности, которая назначена ему с <ДАТА4>, с 1982 года постоянно проживает в г.Усинске, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовался. 

   Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год.

   В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

   Из материалов дела видно, что фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха по маршруту Усинск - Москва составили железнодорожным транспортом в купейном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА5> - 3892 руб. 80 коп., Москва-Сыктывкар в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА6> - 2446 руб. 90 коп., Сыктывкар - Усинск в купейном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА7> - 971 руб. 70 коп.

   Согласно справке о стоимости проезда железнодорожным транспортом- от <ДАТА8> - стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Усинск-Москва в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА5> составила 1684 руб. 50 коп. (в том числе страховой сбор - 02 руб. 30 коп., сервисный сбор 92 руб. 20 коп.).

   Фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили по маршруту Москва-Ташкент воздушным транспортом в салоне экономического класса на дату вылета из г.Москва <ДАТА9> - 9647 руб. и обратно Андижан - Москва воздушным транспортом в салоне экономического класса на дату вылета из г.Андижан <ДАТА6>  -  EUR 309.00.

   Согласно справке ОАО <ФИО5>» от <ДАТА8> стоимость проезда  Андижан-Москва воздушным транспортом в салоне экономического класса составляет 12760 руб.

    Наличие указанных расходов истца подтверждается железнодорожными  билетами, авиабилетом, маршрут - квитанцией электронного билета.

   Указанные документы соответствуют требованиям Приказа Минтранса России  РФ от 08.11.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и баклажной квитанции в гражданской авиации».

   Согласно справке ОАО <ФИО5>» <НОМЕР> о коэффициенте для расчета стоимости проезда до границы РФ - стоимость проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса по маршруту Москва-Ташкент  равен 0,3459 (через Узбекистан).

   Согласно справке ОАО <ФИО5>» <НОМЕР> о коэффициенте для расчета стоимости проезда до границы РФ - стоимость проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса по маршруту Андижан - Москва равен 0,3459 (через Узбекистан).

   С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха по маршруту Усинск - Москва в размере 1592 руб. 30 коп. (1684,50 - 92,20), Москва - Ташкент в размере 3336 руб. 89 коп. (9647х0,3459) и обратно по маршруту Андижан - Москва в размере 4413 руб. 68 коп. (12760х0,3459), Москва-Сыктывкар в размере 2354 руб. 70 коп. (1007,2+1437,4+2,3-92,2), Сыктывкар-Усинск в размере 879 руб. 50 коп. (547,4+422+2,3 -92,2), всего на общую сумму 12 577 руб. 07 коп.

    В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение  комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на отдыхе, суд находит несостоятельными, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные билеты к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 503 руб. 08 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

    Взыскать с <ФИО2> в пользу Смирнова П.В.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 12577 руб. 07 коп.

   Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 503 руб. 08 руб.

   Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года.

    Председательствующий - подпись-

    Копия верна-мировой судья-                            Черных Н.Ю.