Решение по делу № 5-319/2018 от 13.04.2018

Дело № 5-319/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» апреля 2018 года г. Ульяновск

Мировой  судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В., при секретаре Панковой Е.Г.,  рассмотрев административный материал в отношении

Князева Александра Сергеевича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, пенсионера,  проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидности не имеющего,

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Князев А.С. совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е., оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 07.03.2018 года в 13 часов 40 минут возле дома № 79 по ул. Отрадная в г. Ульяновске Князев А.С.,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, допустив тем самым нарушение п.п. 2.5, 2.6.1  Правил дорожного движения.

Князев А.С. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что не оспаривает факт участия в ДТП 07.03.2018 г. в указанное в протоколе время, однако уехал, так как не почувствовал удара. Двигаясь задним ходом, он действительно почувствовал, как во что-то уперся, но решил, что это был столб либо снежная насыпь и, не придав данному обстоятельству значения, уехал. Транспортное средство позади своей машины он не видел, не предполагал, что мог совершить ДТП. Уже после общения с сотрудниками полиции увидел на заднем бампере своей автомашины следы краски синего цвета, которая в последующем стерлась, не оставив повреждений. Дополнил, что в этот же день, но позднее он также стал участником ДТП, но не скрывался, событие было оформлено надлежащим образом, что свидетельствует о том, что оснований для оставления места ДТП у него было.  

           Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что после получения сообщения из дежурной части о ДТП на ул. Отрадная, 79 он выехал на место, где  оформил первоначальный материал, передав его в последующем в группу розыска. На место им была осмотрена автомашина потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая имела повреждения заднего бампера в виде сколов ЛПК и потертостей, сколы также имелись на заднем левом фонаре. Водитель указанной автомашины пояснил, что сам очевидцем ДТП не был, данные виновника ДТП ему сообщили находившиеся в момент ДТП поблизости люди.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что 07.03.2018 г. он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, которая принадлежит его отцу. Технически исправную автомашину он оставил возле дома 79 по ул. Отрадная и ушел с супругой в магазин. Когда вернулся, обнаружил за стеклом записку, в которой сообщалось о том, что на его автомашину совершен наезд водителем автомашины ВАЗ, были указаны цвет и номер машины, водитель которой скрылся с места ДТП. Он осмотрел повреждения и вызвал сотрудников   ГИБДД, которым сообщил данные виновника ДТП. Дополнил, что доаварийных повреждений его машина не имела.

Выслушав Князева А.С.,  допросив  свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Князева А.С.  состава административного правонарушения.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

 Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Указанные положения ПДД РФ Князевым А.С. были нарушены.

Обстоятельства совершенного Князевым А.С.  правонарушения подтверждаются:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что 07.03.2018 года в 13часов 40 минут возле дома № 79 по ул. Отрадная в г. Ульяновске Князев А.С.,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, допустив тем самым нарушение п.п. 2.5, 2.6.1  Правил дорожного движения. Данный протокол оформлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

-  определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2018 года,

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2018 г., на которой отражено расположение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> после ДТП, указано место ДТП;

- письменными объяснениями <ФИО3>. от 07.03.2018 г.

- письменными объяснениями Князева А.С. от 13.03.2018 г., из которых усматривается, что 07.03.2018 г. около 13 часов 40 минут управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и двигаясь задним ходом, он во что-то уперся, подумал, что уперся в столб, продолжил движение вперед;

- актом осмотра автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, из которого усматривается, что на автомашине имеются повреждения заднего бампера  и крышки багажника,

- рапортом сотрудников полиции по существу правонарушения;

           Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

Кроме письменных материалов дела, вина Князева А.С. в совершенном правонарушении подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, что при движении задним ходом автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Князева А.С. совершила наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего автомашина ВАЗ продолжила движение вперед и водитель оставил место ДТП. На записи также зафиксировано, что проходившая мимо гражданка в момент столкновения автомашин остановилась и стала наблюдать за ситуацией, что свидетельствует о том, что звук от удара был слышан на расстоянии. 

В ходе рассмотрения дела были осмотрены автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, которая имеет незначительные повреждения заднего бампера в виде потертостей.  А также автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которой имеются повреждения заднего левого фонаря в виде трещин, заднего бампера с левой стороны в виде сколов ЛКП и трещины, также вдоль бампера имеется потертость длиной около 30 см. Факт образования указанных повреждений в результате ДТП 07.03.2018 г. Князевым А.С. не оспаривался.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Проанализировав показания Князева А.С., а также сопоставив их с другими доказательствами по делу,  суд приходит к выводу, что Князев А.С.., заявляя об отсутствии умысла на оставлении места ДТП, пытается уйти от административной ответственности за содеянное, а потому суд расценивает его доводы в судебном заседании как реализацию права на защиту.

Об умышленных действиях Князева А.С. на оставление места ДТП свидетельствуют характер повреждений, а также развитие дорожной ситуации, поведение водителя после ДТП, остановка непосредственно сразу после столкновения и дальнейшее движение вперед. О том, что момент соприкосновения с препятствием Князев А.С. почувствовал, последний не оспаривал в судебном заседании, заявляя о том, что данным препятствием, по его мнению, мог быть столб либо снежная насыпь. Однако, как следует из видеозаписи, место совершения ДТП хорошо просматривалось, никаких ограждений в виде столбов не имело, как и следов образования снежных насыпей, кроме того, ДТП произошло в светлое время суток, автомашина потерпевшего располагалась на открытой местности, препятствий для ее обзора в зеркало заднего вида автомашины Князева А.С. и в боковые зеркала не имелось.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Князева А.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее  привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, а также обстоятельства смягчающие  и отягчающие административную ответственность.

             Обстоятельств,  отягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в размере, установленном санкцией статьи, а именно в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок,  предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Князева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить положения  ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

              Мировой судья:                                                                                       Е.В.Бунеева