Решение от 03.02.2021 по делу № 2-16/2021 (2-2240/2020) от 03.02.2021

УИД 44MS0014-01-2020-003260-61

Дело №2 - 16/2021 Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы Федорова Е.В., при секретаре Луканиной А.В., с участием представителя истца МУП г. Костромы «Городские сети» Ильиной Е.Ю., представителя третьих лиц ООО «РИЦ» и ООО УК «Юбилейный 2007» Камодиной Е.Н. ответчиков Кряжева С.К., Кряжевой Т.С., Кряжевой З.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городские сети» к Кряжеву <ФИО1>, Кряжевой <ФИО2>, Кряжеву <ФИО3>, Кряжевой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратилось в суд с иском к Кряжеву С.К., Кряжевой Т.С., Кряжеву А.С., Кряжевой З.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с апреля по июль 2019 года в размере 3 941 руб. 20 коп. Требования мотивированы тем, что МУП г. Костромы «Городские сети» до 31 июля 2019 года являлось ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный дом № 17А по ул. Голубковав г. Костроме. Решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг. По данным МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС> зарегистрированы ответчики. Между МУП г. Костромы «Городские сети» и ООО «РИЦ» был заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги. Согласно ведомости начислений ООО «РИЦ» задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, составляет 3 941 руб. 20 коп., в том числе за подогрев воды - 2 222 руб. 97 коп., ХВС для ГВС - 410 руб. 69 коп., отопление - 1 307 руб. 54 коп. Поскольку вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями должников, задолженность до настоящего времени не погашена, МУП г. Кострома «Городские сети» обратились за взысканием задолженности в порядке искового производства. На основании норм гражданского и жилищного законодательства просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 3 941 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В ходе рассмотрения дела представитель истца МУП г. Костромы «Городские сети» по доверенности Ильина Е.Ю. исковые требования уточнила, указав период образования задолженности с ноября 2018 года по июль 2019 года, в остальном оставив исковые требования без изменения. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» и ООО «РИЦ». В судебном заседании представитель истца МУП г. Костромы «Городские сети» по доверенности Ильина Е.Ю. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить. Доводы ответчиков о том, что долг 3 941 руб. 20 коп. образовался в 2014 года в результате начислений по нормативу, а не по показаниям приборов учета, и фактически отсутствует, подлежат рассмотрению при предъявлении ответчиками исковых требований к управляющей компании ООО УК «Юбилейный 2007» о проведении перерасчета. Ответчики Кряжев С.К., Кряжева Т.К. и Кряжева З.А. исковые требования не признали, полагая, что задолженности перед истцом не имеют, а заявленный истцом период образования задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует действительности. В обоснование указали, что сумма задолженности в размере 3 941 руб. 20 коп. была выставлена им ОАО «ТГК-2» за период июль-сентябрь 2014 года, образовалась исключительно за подогрев воды (а не за отопление) в результате того, что теплоснабжающая организация не учла дату установки в квартире приборов учета на холодной и горячей воды (февраль 2014 года), в связи с чем до октября 2014 года начисление за подогрев воды производилось теплоснабжающей организацией по нормативу потребления горячей воды. При этом ответчики, начиная с февраля 2014 года, оплату за потребляемые коммунальные услуги производили согласно показаниям приборов учета. В марте 2015 года по заявлению ОАО «ТГК-2» мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-176/2015 о взыскании с Кряжевых задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 3 941 руб. 20 коп., который впоследствии был отменен определением от 09 апреля 2015 года в связи с поступившими возражениями должника. Указанные требование ОАО «ТГК-2» в исковом порядке не предъявляло. При этом сумма долга в размере 3 491 руб. 20 коп. указывалась в квитанциях, начиная с 2014 года, в том числе и в квитанции за декабрь 2018 года. Таким образом, сумма долга 3 941 руб. 20 коп., который ответчики не признают, образовалась в 2014 году, а не в 2019 году, как ошибочно считает истец. Текущей задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики не имеют. На основании изложенного, поскольку требование о взыскании суммы 3 941 руб. 20 коп. в период с апреля 2015 года по апрель 2018 года не было предъявлено ко взысканию в порядке искового производства, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, просили применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Ответчик Кряжев С.К. дополнительно пояснил, что не только отсутствует долг за подогрев горячей воды, но и имеется переплата 4500 руб. за эту услугу. Суду были представлены истории начислений и платежей от ПАО «ТГК-2», из которых следует, что спорная задолженность 3 941 руб. 20 коп. образовалась в июле, августе и сентябре 2014 года исключительно за подогрев горячей воды, а не за отопление. В феврале 2014 года установили приборы учета на холодную и горячую воду, при замене которых в феврале 2018 года показания счетчиков совпадали с данными ООО «РИЦ» и управляющей компании, то есть ответчики оплатили весь объем потребленной воды для ГВС согласно показаниям счетчика. Период с июля по сентябрь 2014 года с нормативными показателями потребления горячей воды по неизвестной причине был выделен в отдельную квитанцию на сумму 3941 руб. 20 коп., которую ответчики не признавали и не оплачивали. В конце 2018 года данная задолженность была незаконно включена в общую квитанцию и была погашена за счет производимых ими текущих платежей в декабре 2018 года - января 2019 года, с чем они не согласны. В 2019 году он (Кряжев С.К.) обращался в ООО УК «Юбилейный 2007», до этого они обращались в ООО «РИЦ», указывая на несогласие с суммой долга 3 941 руб. 20 коп., то есть просили сделать перерасчет, однако перерасчет им не был сделан. За спорный период, который заявлен истцом, по общей квитанции оплачивали начисленную сумму за минусом 3 941 руб. 20 коп., так как этот долг никогда не признавали. Считают, что долга перед МУП «Городские сети» у них нет, потому что этот долг образовался в 2014 году по неверным начислениям ОАО «ТГК-2». Ответчик Кряжев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, со слов остальных ответчиков просил рассматривать дело в его отсутствие, иск не признает по тем же основаниям.   

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Кряжева А.С.

Представитель третьего лица ООО УК «Юбилейный 2007» Камодина Е.Н. по существу заявленных исковых требований пояснила, что многоквартирный дом по адресу:                   <АДРЕС> находится в управлении ООО УК «Юбилейный 2007». Квитанции за февраль 2015 года и февраль 2018 года с недоплатой в размере 3 941 руб. 20 коп. выставлялись ООО «РИЦ» в рамках агентского договора на организацию и ведение аналитического учета операций по начислению и оплате коммунальных услуг №4000-002087-13 от 01 июля 2013 года, заключенного с ПАО «ТГК-2», которое являлось ресурсоснабжающей организацией указанного многоквартирного дома и заключило данный агентский договор с ООО «РИЦ» в рамках исполнения агентского договора № А/1185/4000-000903-13 с ООО УК «Юбилейный 2007». Обе указанные квитанции отражают задолженность в размере 3 941 руб. 20 коп., сформированную за услуги, оказанные до 01 октября 2014 года, а именно: «центральное отопление» в размере 174 руб. 67 коп. и «горячее водоснабжение» в размере 3 766 руб. 53 коп. В ноябре 2018 года данная задолженность была перенесена в единый платежный документ по услуге «долг теплоснабжения» в рамках агентского договора между ООО УК «Юбилейный 2007» и ООО «РИЦ», так как ранее действовавшие агентские договоры между ООО «РИЦ» и ОАО «ТГК-2» и между ОАО «ТГК-2» и ООО УК «Юбилейный 2007» были расторгнуты. В ноябре 2018 года задолженность не погашена, в связи с чем квитанция за декабрь 2018 года также содержит указанную задолженность в размере 3941 руб. 20 коп. В декабре 2018 года и январе 2019 года задолженность по услуге «долг теплоснабжения» в размере 3 941 руб. 20 коп. была погашена в полном объеме в результате пропорционального распределения текущих платежей по общей квитанции в том числе и в погашение долга. 25 июня 2018 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>. 17А, было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг водоотведения, отопление, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, а также вывоз твердых коммунальных отходов. С октября 2018 года начисление платы за услуги «центральное отопление» и «горячее водоснабжение»  осуществлялось в пользу МУП                          г. Костромы «Городские сети». По состоянию на 01 января 2021 года у ответчиков отсутствует задолженность перед ООО УК «Юбилейный 2007». 05 августа 2018 года в адрес ООО УК «Юбилейный 2007» поступило заявление Кряжева С.К. о том, что в феврале 2014 года в квартире был установлен прибор учета, однако начисления производились по нормативу, в связи с чем просил произвести перерасчет. 08 августа 2019 года ему дан ответ о том, что перерасчет по приборам учета был сделан в ноябре 2014 года на общую сумму в размере 401,24 руб., исходя из разницы в объеме потребления по нормативам и по приборам учета 4,32 м3. То есть за несвоевременное принятие показаний приборов учета перерасчёт был сделан на сумму 401,24 руб. Иных заявлений о перерасчете в адрес управляющей компании не поступало. Представитель Камодина Е.Н., действуя по доверенности от третьего лица ООО Расчетныйинформационный центр «РИЦ» в судебном заседании пояснила, что ООО «РИЦ» является специализированной бухгалтерской организацией, осуществляющей
свою деятельность на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями/
поставщиками жилищно-коммунальных услуг. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> находится в управлении ООО УК «Юбилейный 2007». По выставлению в квитанциях задолженности в размере 3 941 руб. 20 коп. дала пояснения, аналогичные позиции ООО УК «Юбилейный 2007». ПАО «ТГК-2» являлось ресурсоснабжающей организацией по данному многоквартирному дому и заключило с ООО УК «Юбилейный 2007» агентский договор от 2013 года, в соответствии с которым приняло обязательства по начислению платы, выставлению платежных документов, сбору и учету платежей за коммунальные услуги «центральное отопление» и «горячее водоснабжение». Во исполнение данного агентского договора ПАО «ТГК-2» заключили субагентский договор с ООО «РИЦ», по которому ООО «РИЦ» выставлял платежные документы. Два платежных документа за февраль 2015 года и февраль 2018 года ООО «РИЦ» выставило от имени ПАО «ТГК-2», в этих квитанциях фигурирует задолженности                   в размере 3941,20 руб. за услуги «центральное отопление» в размере 174,67 руб. и «горячее водоснабжение» в размере 3766,53 руб. Данная задолженность образовалась на лицевом счете ответчиков в период до <ДАТА10>, когда оказывались услуги ПАО «ТГК-2», ее формирование можно проследить по историям начислений и платежей за соответствующий период. Эта задолженность оплачена не была до ноября 2018 года.                          В ноябре 2018 года субагентский договор между ПАО «ТГК-2» и ООО «РИЦ» расторгнут, так как был расторгнут агентский договор между ПАО «ТГК-2» и ООО УК «Юбилейный 2007». Вся задолженность за отказанные услуги, так как она не была погашена, ПАО «ТГК-2» передало УК «Юбилейный 2007», которое являлось на тот момент исполнителем коммунальных услуг и выставило эту задолженность в едином платежном документе в декабре 2018 года в графе «долг теплоснабжение» и данная задолженности погашена в декабре 2018 года - январе 2019 года. В связи с решением общего собрания собственников МКД от <ДАТА6> о заключении прямых договоров ресурсоснабжения с собственниками, между ООО «РИЦ» и ресурсоснабжающей организацией МУП г. Костромы «Городские сети» был заключен агентский договор на начисление платежей и выставление платежных документов собственникам и пользователям помещений МКД. В заявленный в иске период между ООО «РИЦ» и МУП «Городские сети» было заключено два договора: <НОМЕР> от <ДАТА11> и <НОМЕР> от <ДАТА12>, в рамках которых ООО «РИЦ» приняло на себя обязательство осуществлять начисление платы, выставлять платежные документы, осуществлять сбор, учет денежных средств за те услуги, которые оказывало МУП г. Костромы «Городские сети» до <ДАТА2> включительно.                                  С <ДАТА13> ООО «РИЦ» прекратило начислять плату по коммунальным услугам в соответствии с агентским договором, заключенным с МУП г. Костромы «Городские сети», с <ДАТА14> из единого платежного документа исключена задолженность перед МУП г. Костромы «Городские сети» и передана Предприятию для самостоятельного взыскания. По состоянию на <ДАТА15> задолженность по лицевому счету, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,                   д. 17А, <АДРЕС> составляла 3941 руб. 20 коп., в том числе: горячее водоснабжение - 2 633 руб. 66 коп., центральное отопление - 1 307 руб. 54 коп. Отметила, что потребителям с ноября 2018 года выставлялся единый платежный документ  (счет-извещение), содержащий в себе услуги разных поставщиков, в том числе и услуги истца. Если собственник вносил оплату по общему счету-извещению не в полном объеме, то поступающие денежные средства распределялись на все начисления пропорционально той задолженности, которая имелась на лицевом счете. Ответчиками за весь период образования  задолженности перед истцом при оплате по единому счету-извещению не указывалось назначение платежа, так же не поступало письменного распоряжения в ООО «РИЦ» о распределении текущего платежа. Анализ истории начислений и платежей свидетельствует о том, что задолженность, образовавшаяся по состоянию <ДАТА5> была погашена в декабре 2018 года в размере 2253,04 руб. и в январе 2019 года в размере 1688,16 руб. Пропорции погашения задолженности определяются специализированной программой в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Выслушав представителя истца <ФИО5>, ответчиков <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, представителя третьих лиц ООО УК «Юбилейный 2007» и ООО «РИЦ» <ФИО9>, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 31 ЖК).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

Согласно положениям ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для собственника помещения включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение о заключении от своего имени, в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающей организацией (пункт 4.4 статьи 44 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при принятии такого решения коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца (ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС>. 17А, находится в управлении ООО УК «Юбилейный 2007».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от 25 июня 2018 года ими принято решение заключить прямые договору с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг водоотведения, отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, а также вывоз твердых коммунальных отходов. Между МУП г. Костромы «Городские сети» и ООО «РИЦ» заключен агентский договор № ЕП 19/2019 от 19 марта 2019 года на организации работ по ведениюаналитического учета и расчету размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 17А<АДРЕС>, является Кряжев <ФИО1>, на основании договора купли-продажи квартиры то 31 марта 1995 года.

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» № 100935 от 12 октября 2020 года в указанном жилом помещении, принадлежащем Кряжеву С.К., зарегистрированы: с 15 марта 2010 года - Кряжев <ФИО1>, <ДАТА20>владелец), Кряжев <ФИО3>, <ДАТА21> (сын), а с 28 июня 1995 года-  Кряжева <ФИО4>, <ДАТА23> г.р. (дочь), Кряжева <ФИО10>, <ДАТА24> г.р.(жена). В отношении данного жилого помещения открыт лицевой счет №810009122.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету 810009122, открытому на квартиру по адресу: <АДРЕС>. 17А<АДРЕС>, расчету задолженности, подписанному представителем истца, по указанной квартире в связи с внесением платы за коммунальные услуги не в полном объеме за период с ноября 2018 года по июль 2019 года включительно образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 3 941 руб. 20 коп., в том числе: горячее водоснабжение - 2 633 руб. 66 коп. (подогрев воды - 2 222 руб. 97 коп., ХВС для ГВС - 410 руб. 69 коп.), центральное отопление - 1 307 руб. 54 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Доказательств оплаты поставленных истцом коммунальных услуг в большем размере, чем это учтено истцом в расчете, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ                                 не представлено. Исходя из положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, устанавливающей обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по доказыванию надлежащей оплаты предоставленных услуг лежит на ответчиках. Доводы ответчиков об отсутствии долга перед МУП г. Костромы «Городские сети» не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: историями начислений и платежей, объяснениями представителей истца и третьих лиц ООО «РИЦ» и ООО УК «Юбилейный 2007», а также объяснениями самих ответчиков Кряжевой Т.С., Кряжева С.К., Кряжевой З.А. в судебном заседании о том, что с ноября 2018 года, когда спорная сумма 3 941 руб. 20 коп. была включена в единый платежный документ, ответчики по своему усмотрению ежемесячно производили оплату за вычетом этой суммы. При этом доказательств того, что при частичной оплате ответчики надлежащим образом указывали назначение платежа либо обращались с соответствующим заявлением в ООО «РИЦ», ими не представлено. Заявление ответчиков о том, что текущие платежи в период с ноября 2018 года по июль 2019 года включительно они оплачивали в полном объеме, не нашло своего подтверждения в суде. Из представленных ответчиками квитанций не усматривается, за какие конкретно коммунальные услуги они вносили ежемесячно суммы оплаты в полном объеме, при том что с ноября 2018 года ООО «РИЦ» выставлял к оплате единый платежный документ, включающий коммунальные услуги различных ресурсоснабжающих организаций и плату за содержание жилья. Применительно к пункту 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы. Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). Довод ответчиков об отсутствии в выставляемых платежных документах задолженности по оплате коммунальных услуг не доказывает отсутствия долга перед истцом, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, МУП г. Костромы «Городские сети» поставляло коммунальные услуги до 31 июля 2019 года. С 01 сентября 2019 года из единого платежного документа, формируемого ООО «РИЦ» исключена задолженность перед МУП г. Костромы «Городские сети» и передана истцу для самостоятельного взыскания. Оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчиков не имеется. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Судом установлено, что сумма задолженности ответчиков перед МУП г. Костромы «Городские сети» в размере 3 491 руб. 20 коп. не является долгом, который образовался в 2014 году по услугам ОАО «ТГК-2», а образовалась с ноября 2018 года в результате ежемесячной недопалаты по единому платежному документу. При этом за перерасчетом в установленном порядке не обращались, назначение ежемесячного платежа не указывали, письменных заявлений о распределении денежных средств, уплачиваемых по общей квитанции, в ООО «РИЦ» не поступало, в результате распределение текущих платежей производилось в том числе и в погашение долга за счет недоплаты за услуги, поставляемые истцом, за которые были выставлены начисления с ноября 2018 года по июль 2019 года включительно. В суд за защитой нарушенного права истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 30 октября 2020 года, вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен определением от 04 декабря 2020 года в связи с поступившими возражениями должника, после чего 21 декабря 2020 года истец направил в суд исковое заявление. При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные МУП г.Костромы «Городские сети» исковые требования соответствуют установленным по делу фактическими обстоятельствами, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчики Кряжева Т.С., Кряжева З.А. и Кряжев А.С. являются дееспособными членами семьи собственника жилого помещения - Кряжева С.К., они на основании п. 3 ст. 31 ЖК РФ должны нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, иного соглашением между собственником и членами его семьи не установлено. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом за рассмотрение искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

          р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░11>, ░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:                        <░░░░░>. 17░<░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░  ░░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 941 ░░░. 20 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 341 ░░░. 20 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░