Решение по делу № 4-187/2012 от 16.03.2012

Дело <НОМЕР>

гор. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, в помещении мировых  судей по адресу:<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрел дело об административном правонарушении об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ФИО2> на  судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом,  не представил заявление об отложении  рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС> области, на перекрестке ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с чем  сотрудником ГИБДД было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, пройти которое согласился. По результатам освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  с использованием прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>,  поверка  до <ДАТА4>, установлено  состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, с результатом освидетельствования на состояние  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  водитель   согласился, т.е. управлял автомобилем, находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

<ФИО2> на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой <ФИО2> были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА5>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО2> в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО2> в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Представитель оГИБДД ГУ ОВД по г. <АДРЕС> в судебное  заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, а именно в том, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которого в присутствии двух понятых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством с признаками <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>: <ОБЕЗЛИЧИНО>; актом освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которого в присутствии понятых у <ФИО2> было проведено исследование  с применением технического средства  измерения <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, по результатам освидетельствования  <ОБЕЗЛИЧИНО> было  установлено состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, с результатом которого он согласился; бумажным носителем, согласно которого имеются те же показания прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, которые указаны в акте освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>; рапортом  ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, согласно которому   на перекрестке ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. При проверке документов и при общении от данного водителя, которым оказался <ФИО2>  исходил <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с чем  сотрудником ГИБДД было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> в присутствии двух понятых, пройти которое согласился. По результатам освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  с использованием прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> установлено  состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, с результатом освидетельствования на состояние  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  водитель   согласился, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Автомобиль был передан <ФИО4>

Судья полагает, что требования сотрудников ГАИ к правонарушителю о прохождении медицинского освидетельствования были законными. Акт освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО>, медицинского освидетельствования этого лица на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.  Одним из критериев, при наличии которого имеются достаточные основания  полагать, что водитель транспортного средства находятся в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> и подлежат  направлению на медицинское  освидетельствование является - <ОБЕЗЛИЧИНО>

 Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО>, медицинского освидетельствования этого лица на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО>  и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО>, является наличие одного  или нескольких следующих признаков<ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и т. д.

В силу характерного клинического признака <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, управляло транспортным средством в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Поскольку у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что названное выше лицо управляло транспортным средством в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> при помощи <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не оспаривало правильность совершения процессуальных действий, не заявлял, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии и согласился пройти освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Освидетельствование лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО>, медицинского освидетельствования этого лица на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых и с применением портативного  анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом <ОБЕЗЛИЧИНО>Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии <ФИО2>, процедура оформления протокола соблюдена.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Виновность правонарушителя по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла своё подтверждение исследованными по делу доказательствами, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья  квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку мировым судьёй установлено, что водитель управлял транспортным средством в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в стоянии <ОБЕЗЛИЧИНО>. Установлен факт управления транспортным средством  в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд не находит.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, материальное и семейное положение правонарушителя, учитывая то, что водитель совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности  движения  и эксплуатации, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>

В порядке ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья:                                                                                                     <ФИО1>