Решение по делу № 5-1349/2011 от 30.08.2011

Дело № 5-133-1349/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 августа 2011 года г. Волжский И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 71 Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 05 августа 2011 года, в отношении: Куликова В.В.,<ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06 часов 37 минут <НОМЕР> водитель Куликов В.В., управляя автобусом «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.

Куликов В.В. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что действительно <ДАТА4> совершил обгон грузового автомобиля. Маневр обгона начал на прерывистой линии дорожной разметки 1.6, закончил маневр через сплошную линию дорожной разметки, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. Не отрицал, что объяснения и подписи в протоколе об административном правонарушении, выполненные от его имени, принадлежат ему, сделаны им добровольно.  Ходатайств от Куликова В.В. не поступило. Выслушав Куликова В.В., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Куликова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Статья 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Виновность Куликова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении Куликова В.В. серии <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 06 часов 37 минут <НОМЕР> Куликов В.В., управляя  автобусом «<НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1; письменными объяснениями Куликова В.В., имеющимися в протоколе об административном правонарушении, о том, что знака обгон не видел, разметку не заметил; схемой нарушения от <ДАТА4>; видеозаписью нарушения. Обстоятельства, зафиксированные в указанных документах, Куликовым В.В. не оспаривались и подтверждаются его подписями и объяснениями.

Таким образом, доводы Куликова В.В. о том, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Мировой судья считает, что к показаниям Куликова В.В. следует относиться критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат его письменным объяснениям и направлены на его защиту в силу предоставленного ему ст. 51 Конституции РФ права.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,  знаков и разметки.

Горизонтальная разметка (линии) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка 1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ, линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», переехав линию дорожной разметки 1.1, Куликов В.В. нарушил данный пункт ПДД.

Оценивая в совокупности все исследованные при рассмотрении дела доказательства, мировой судья считает вину Куликова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Оснований для освобождения Куликова В.В. от административной ответственности у суда не имеется.

При назначении наказания Куликову В.В. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, смягчающее ответственность обстоятельство - совершение правонарушения впервые, и считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.15  ч.4 КоАП РФ.

На основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 того же Кодекса,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Куликова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять по вступлении настоящего постановления в законную силу со дня сдачи временного разрешение на право управления транспортными средствами в органы ГАИ, либо окончания срока его действия.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд  со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья: