Решение по делу № 5-377/2015 от 29.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                     г.о. <АДРЕС>       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ЭнергоКомплект» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, работающего ООО «Электрострой Снаб» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-16,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного директором филиала <НОМЕР> Государственного учреждения - Самарского регионального отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  установлено, что руководитель ООО «ЭнергоКомплект» <ФИО2> в нарушении п.п. 2 п. 9 ст. 15 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное медицинское страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенный в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В нарушении вышеуказанной статьи, <ДАТА5> предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2015 г. в Филиал <НОМЕР> государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, а следовало не позднее <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА7> он был уволен с должности директора ООО «ЭнергоКомплект» по собственной инициативе, соответственно отчетность территориальный орган Фонда социального страхования РФ должен был предоставить действующий директор ООО «ЭнергоКомплект». <ФИО2> обращался в Межрайонную ИФНС  России <НОМЕР> по <АДРЕС> области с заявлением о внесения изменений в ЕГРЮЛ, Межрайонная ИФНС  России <НОМЕР> по <АДРЕС> области отказало о внесении изменения в ЕГРЮЛ, так как при смене руководителя необходимо представить в регистрирующий орган заявление оп форме Р14001, за подписью действующего руководителя либо учредителя утвержденной Приказом ФНС России от <ДАТА8> <НОМЕР>, с приложением листов К, Р. Подпись заявителя должна быть заверена в нотариальном порядке.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения.  

Диспозиция ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ возлагает несение ответственности за указанное правонарушение на должностных лиц.

Так в судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА9> уволен с должности директора ООО «ЭнергоКомплект» по собственной инициативе, что подтверждается заявлением <ФИО2> от <ДАТА10>, записью <НОМЕР> трудовой книжки <ФИО2>, то есть до даты предоставления отчетности в территориальный орган Фонда социального страхования РФ (до <ДАТА6>), соответственно отчетность территориальный орган Фонда социального страхования РФ должен был предоставить действующий директор ООО «ЭнергоКомплект».

Доказательства вины <ФИО2>, представленные в материалах дела опровергаются документами и фактами, установленными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При вынесении постановления по данному делу, мировой судья исходит из того, что  виновность лица привлекаемого к ответственности, должна быть основана на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Кроме того, в соответствие со ст. 49 Конституции РФ,  ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности  лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу.

В силу ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст.24.5, ст.ст.29.7, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ЭнергоКомплект» <ФИО2> по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Постановление в законную силу не вступило.

Мировой судья:                                                                                                          <ФИО1>

Секретарь м/с:                                                                                                            <ФИО3>