Решение по делу № 5-457/2020 от 07.12.2020

Дело №5-457/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  

07 декабря 2020 года г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского района г. Махачкала - мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкала Магомедов Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, с участием потерпевшего Гададова И.М., лица в отношении которого составлен протокол од административном правонарушении Юсупова М.М. и его адвоката Гаджиева И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юсупова МухтараМугудиновича, <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: РД<АДРЕС> - по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

В судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении Юсупова М.М. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 260497 от 03 декабря 2020 года Юсупова М.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> за гос. регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, по пр. И.Шамиля, 60г.Махачкала совершил нарушении п.п.2.5 ПДД, то есть совершил оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Юсупову М.М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании Юсупову М.М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании адвокату Гаджиеву И.Г. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.5 ст.25.5 КоАП РФ. В судебном заседании потерпевшемуГададову И.М. были разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст.25.2 КоАП РФ. В судебном заседании Юсупова М.М., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном. Адвокат Юсупова М.М. - Гаджиев И.Г. в судебном заседании пояснил, что его подзащитный Юсупова М.М.отъехал за перекресток, для того чтобы не образовалась пробка. Потерпевший Гададов И.М. пояснил, что после ДТП водитель автомашины Тойота Камри уехал, и я думалон потом подойдет, однако никто не подошел, после чего он вызвал сотрудников ДПС.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, адвоката Гаджиева И.Д. и потерпевшего Гададова И.Д.изучив письменные материалы административного дела и просмотрев видеозапись с места совершения ДТП, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения Юсуповым М.М., подтверждается исследованными всуде протоколомобадминистративном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за № 05 СО 260497 от 03 декабря 2020 года, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС  полка ДПС ГИБДД МВД РД прапорщика полиции Абдурахманова З.М., объяснениями Юсупова М.М. и видеозаписью с места совершения ДТМ оцененными в совокупности с другимиматериалами дела об

административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным- происшествием в случаях, когда дорожно- транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом -1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий Юсупова М.М., по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильной, поскольку он в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Представленные доказательства согласуются между собой и сомнений в достоверности и допустимости не вызывают.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства дела, наказание избирается в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок на двое суток.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Юсупова МухтараМугудиновича, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Исполнение административного ареста возложить на начальника Отдела Полиции по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала.

В соответствии с ч.б ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» обязать руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке направить в адрес судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы (ул.Леваневского, д.1) ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяГ.М. Магомедов