Решение по делу № 1-7/2019 от 14.03.2019

<НОМЕР>                                                           

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращенииуголовногодела в связи с назначением меры уголовно-

                          правового характера в виде судебногоштрафа

       ст. Клявлино                                                                                              14 марта 2019г.

Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Чалбышева А.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Кузнецова А.В., защитника-адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Кузнецова А.В.,<ДАТА2>гражданина РФ,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, находясь в подъезде, возле входной деревянной двери квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, умышленно нанес по деревянной двери более трех ударов своей правой ногой, от которых дверь разломалась на дощечки, тем самым приведя деревянную дверь в негодность к дальнейшей эксплуатации, после чего своей правой рукой с силой дернул за металлическую ручку врезного замка двери, отчего ручка сломалась на две части, тем самым повредил врезной замок с металлическими ручками, причинив <ФИО1> имущественный вред от уничтожения деревянной двери на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, от повреждения металлической ручки врезного металлического замка двери на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который является для <ФИО1> значительным.

Своими действиями Кузнецов А.В. совершил преступление, предусмотренное статьей ч.1 ст. 167 УК РФ.

От защитника Мухиббулина А.А. и подсудимого Кузнецова А.В. поступило заявление о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного преследования в отношении Кузнецова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку Кузнецов А.В. перед потерпевшей не извинился, и деньги которые Кузнецов А.В. перечислил ей она не получила.

Потерпевшая оставила вопрос на прекращение уголовного преследования в отношении Кузнецова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку Кузнецов А.В. на усмотрение суда, пояснив, что денежные средства которые ей перечислил Кузнецов А.В. получать не будет и не желает получать от него какие-либо деньги.

Заслушав стороны уголовного судопроизводства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"  исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.В. обвиняется впервые в совершении преступления, которое в соответствии с положениями статьи 15 Уголовного Кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласен. Причиненный преступлением потерпевшей вред возмещен полностью, о чем свидетельствует копия квитанции о почтовом переводе суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на имя потерпевшей.

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый не извинился перед потерпевшей и потерпевшая отказывается получать денежные средства, которые ей  почтовым переводом перечислил Кузнецов А.В. и  поэтому прекращение уголовного преследования в отношении Кузнецова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возможно, судьей не могут быть приняты во внимание, поскольку названные обстоятельства  не имеют правого значения по делу. Не принесение извинения потерпевшей со стороны подсудимого свидетельствует о том, что между ними уже на протяжении полутора лет сложились неприязненные отношения, Кузнецов А.В. и <ФИО1> не поддерживают отношения и не перезваниваются, о чем подтвердили сами стороны в судебном заседании. Кроме того, принесение извинений подсудимым не является обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, а является лишь одним из способов иного заглаживания вреда от преступления. Не  принятие денежных средств потерпевшей в качестве возмещения имущественного ущерба от подсудимого, расценивается как злоупотреблением правом и выражает ее отношение к данной ситуации. Перечисление же денежных средств подсудимым выражает его признание вины в содеянном, раскаяние и желание возместить ущерб.

Суд также, принимает во внимание то, что Кузнецов А.В. по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны имеет поощрения за добросовестный труд, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, возместил полностью вред потерпевшей.

В целом установленные по уголовному делу обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела по вышеназванным основаниям.

В силу положений статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные статьей 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимому  понятны  последствия указанные в ст. 104.4 УК РФ

Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения Кузнецова А.В. от уголовной ответственности имеются.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Кузнецовым А.В. преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, имущественное положение, Кузнецова А.В., который работает и получает заработную плату, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Кузнецову А.В. судебный штраф в размере 10000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Кузнецова А.В.   считает разумным установить его не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

         Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

         Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: деревянная дверь коричневого цвета с металлическими ручками, хранящаяся в кабинете <НОМЕР> «Комната хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по <АДРЕС> подлежит возврату законному владельцу, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении Кузнецова А.В. обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного Кодекса РФ  прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кузнецову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа в течении одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кузнецову А.В. необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя  и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецову А.В. -отменить.

Вещественное доказательство по делу: деревянную дверь коричневого цвета с металлическими ручками, хранящуюся в кабинете <НОМЕР> «Комната хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по <АДРЕС> вернуть законному владельцу, после вступления постановления в законную силу.

         Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья