Решение по делу № 3-363/2019 от 23.07.2019

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  ст. Гиагинская 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   Республики <АДРЕС> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> , <ФИО1>, рассмотрев  поступивший из  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, д. 12 А, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  <ДАТА3>, в 04 час 00 мин. на автодороге в ст.  Гиагинской управлял транспортным средством  ВАЗ 21140  госномер <НОМЕР> и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, когда такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что его лишили права управления  в феврале 2015 года, после истечения срока, он водительские права не получал. Купил машину для ремонта, ехал на ней, отказался от медосвидетельствования, т.к. выпил немного спиртного. Инвалидности не имеет.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Из протокола 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что  основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Поскольку <ФИО2> отказался от освидетельствования на месте и от прохождения медосвидетельствования, в отношении него  обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что данный водитель водительские права не получал.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден: карточкой правонарушения, согласно которой <ДАТА5> водитель лишен прав по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР>, протоколом 01 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства. Указанные обстоятельства <ФИО2> в ходе судебного заседания не отрицал.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что процессуальные действия в отношении указанного лица проведены в установленном законом порядке.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принес.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особой особую общественную опасность, личность виновного, раскаявшегося и признавшего вину, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно протоколуА3<НОМЕР> об административном задержании <ФИО2>  значился задержанным с 05ч.40 мин. <ДАТА6> по 08 ч. 00 мин. <ДАТА7>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с 11 часов  45 минут с зачетом времени задержания с 05ч.40 мин. <ДАТА6> по 08 ч. 00 мин. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Обязать начальника места отбывания наказания известить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района о принятии к исполнению и об окончании отбывания наказания указанному лицу.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>