Решение от 11.03.2013 по делу № 5-106/2013 от 11.03.2013

Административное дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном  правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Куприянов М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

            Куприянов М.А.1 <ДАТА3> в <ДАТА>. у <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении Куприянов М.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Куприянов М.А.1 не прибыл, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, о причинах неявки суд не уведомил, а потому мировой судья пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.).

Факт управления транспортным средством Куприянов М.А.1 в состоянии опьянения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которому Куприянов М.А.1 был отстранен инспектором ДПС ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным в связи с отказом Куприянов М.А.1 от прохождения освидетельствования и наличием внешних признаков опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> ФИО2, согласно которому Куприянов М.А.1 был остановлен сотрудниками ДПС при управлении транспортным средством с признаками опьянения.

При этом содержание рапорта, составленного инспектором ДПС ГИБДД, может быть учтено судом как доказательство по делу, поскольку в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в нем указаны существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, каких-либо специальных требований к составлению рапортов Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит.

При оценке доказательств мировой судья учитывает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были подписаны понятыми на месте, каких-либо замечаний по их составлению в момент подписания не поступило, они зафиксировали правильность и полноту внесенных в них сведений, которые также были подтверждены Куприянов М.А.1

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в материалах дела, об участии понятых при применении мер обеспечения производства по делу у суда не имеется, поскольку их данные внесены в документы по делу об административном правонарушении, подтверждены их подписями, подписями Куприянов М.А.1 и должностного лица, составившего указанные документы.

Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку их составления и снесенным в них сведениям Куприянов М.А.1 заявлено не было.

Также виновность Куприянов М.А.1 подтверждена содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3> года, из которого следует, что на основании выявленных клинических признаков опьянения и обнаружения <ОБЕЗЛИЧИНО> при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта методами ГСХ/МС и иммунохроматографии установлено состояние опьянения.

Согласно п. 17 Инструкции, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствование на состояние опьянения», заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 18 мая 2012 года)
<ОБЕЗЛИЧИНО>) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Установление состояния опьянения вследствие употребления различного рода веществ возможно, когда это вещество по результатам медицинского освидетельствования идентифицировано как вещество, вызывающее у человека опьянение.

При этом употребление данного вещества приводит к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, которые могут быть выявлены клинически.

Согласно Списку сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (ред. от 01.10.2012)
<ОБЕЗЛИЧИНО> является сильнодействующим веществом, оборот которого в РФ ограничен.

Судом установлено, что медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения проведено в полном соответствии с требованиями приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308, врачом ФИО3, прошедшим подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим соответствующее свидетельство. В составленном им акте указано наименование медицинской организации,  номер и дата получения лицензии на право проведения медицинского освидетельствования.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заключение о состоянии опьянения вынесено также на основании совокупности клинических признаков опьянения, выявленных у Куприянов М.А.1 в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит факт совершения Куприянов М.А.1 административного правонарушения полностью доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.                

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░