Решение по делу № 3-192/2013 от 22.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

          Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

          с участием  директора ДОЛ «Колокольчик» <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                 ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отношении  директора ДОЛ «Колокольчик» <ФИО2>,

установил:

            в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе в отношении директора ДОЛ «Колокольчик» <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  с приложенными к нему материалами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, директор ДОЛ «Колокольчик» <ФИО2>не уплатил административный штраф в размере 600 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> .  от  <ДАТА3>   по ст.6.3  КоАП РФ.

В связи с неуплатой директором ДОЛ «Колокольчик» <ФИО2>  в установленный законом   срок данного штрафа, на него главным  специалистом-экспертом  ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе  Занчаровым М.Ш.03.10.2013 года  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, который  направлен для рассмотрения по существу   в  судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. 

     В судебном заседании <ФИО2> пояснил,  что  он не знал о том, что в отношении вынесено постановление об административном правонарушении и копию он не получал,  но о том, что ему назначен штраф он узнал от судебных приставов исполнителей, когда к нему поступило письмо по почте с постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении него, где указано было что ему назначен штраф в размере 600рублей, который он уплатил сразу, как узнал об этом и представил на суде копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию квитанции об уплате штрафа. 

Выслушав  <ФИО2>, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

 Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона части 1 статьи 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате в установленный срок штрафа.

   Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> не уплатил в установленные КоАП РФ сроки административный штраф, наложенный постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО4> по ст.6.3 КоАП РФ.

Вместе с тем считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности <ФИО2>, в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что кроме неуплаты штрафа <ФИО2>, больше нарушений в связи с неуплатой в установленные законом сроки не допускается.

Таким образом, с учетом характера совершенного <ФИО2> правонарушения и его роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.10, 29.11  КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ДОЛ «Колокольчик» <ФИО2>,  связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

      Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток.

   Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                            <ФИО1>

(Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате).