Решение по делу № 1-11/2014 от 07.04.2014

к делу № 1-11/2-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2014 года                                                                                 ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея - Бутенко Г.Н<ФИО1>

при секретаре Хаджироковй З.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гиагинского района - Дорофеева А.Г.

подсудимого - Шехмирзова <ФИО2>

защитника подсудимого - адвоката Щербина К.С., предоставившего удостоверение   <НОМЕР>, выданное УФРС РФ по РА <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус» <ДАТА3>,

потерпевшего - <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Шехмирзова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место жительства: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего,  имеющего 2 несовершеннолетних  детей, военнообязанного, ранее не судимого,

 - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Шехмирзов С.Х. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шехмирзов С.Х., <ДАТА5> около 23 часов 20 минут в <АДРЕС> на пересечение ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес <ФИО3> удары руками и ногами в область головы, лица и туловища, чем причинил телесные повреждения в виде: ушиб головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием, кровоподтеки, ссадину на лицу, ушибленную ранку подбородка, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

            В судебном заседании подсудимый  Шехмирзов С.Х.  вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 112 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.          

Защитник подсудимого - адвокат Щербина К.С. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Щехмирзова С.Х. и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Шехмирзовым С.Х. деяние по ч. 1 ст. 115  УК РФ по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья

Согласно ч. 1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шехмирзова С.Х., пояснив, что они помирились с подсудимым, он (подсудимый) извинился, вред заглажен, и он никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Шехмирзов С.Х.  выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил, что свою вину перед потерпевшим он загладил, они помирились. Осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого - адвокат Щербина К.С. подержал мнение своего подзащитного, пояснил, что Шехмирзов С.Х. загладил вред, причиненный преступлением,  ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шехмирзова С.Х. запримирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил  преступление, относящееся к категории  небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, они с потерпевшим примирились.

Суд, оценив ходатайство потерпевшего, мнение защитника, мнение подсудимого, и государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Шехмирзова С.Х. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела.

Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Шехмирзов С.Х.. и предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, Шехмирзов С.Х. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, загладил вину перед потерпевшим, выразил согласие на прекращение уголовного дела, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Ввиду указанного, суд считает, что уголовное дело в отношении Шехмирзова С.Х.  подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.  Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 , ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  Шехмирзова <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115  УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру принуждения  в отношении Шехмирзова <ФИО2>  - обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

 Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                                                   <ФИО5>