Решение по делу № 3-243/2013 от 05.09.2013

Дело № 3-243/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

РД, г. Кизляр 05 сентября 2013 года

Мировой судья Баранова С.В., и.о. мирового судьи  судебного участка № 65 Кизлярского района РД, с участием Тимофеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тимофеева В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего в с<АДРЕС>сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения  не имеется, привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.26  ч. 1 КоАП РФ.

         Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Тимофееву В.В.разъяснены, права понятны. Ходатайств и отводов  не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

         Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии  05 СК <НОМЕР>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по  Кизлярскому району РД прапорщиком полиции <ФИО1>  водитель Тимофеев В.В.  <ДАТА3>  в 15 часов 20 минут в с. <АДРЕС>в нарушение  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автотранспортным средством ВАЗ<НОМЕР> за государственными  регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

         Допрошенный в судебном заседании Тимофеев В.В.  полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не повторять и просит суд строго его не наказывать.

         Выслушав Тимофеева В.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами, подлежит выяснению и виновность лица в совершении административного правонарушения, т.е. имеются ли в действиях привлекаемого лица умысел или неосторожность.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ следует квалифицировать невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Кроме полного признания своей вины, виновность Тимофеева В.В. в предъявленном административном  правонарушении также подтверждается исследованными в суде материалами дела:  

           протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии  05 СК <НОМЕР>, составленным  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по  Кизлярскому району РД прапорщиком полиции <ФИО1> в котором он ссылается на то, что   водитель Тимофеев В.В.  <ДАТА3>  в 15 часов 20 минут в с. <АДРЕС>, в нарушение  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автотранспортным средством ВАЗ<НОМЕР> за государственными  регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);

         из  объяснений Тимофеева В.В. в данном протоколе усматривается следующее: «Один стакан пива и ехал домой».

         Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР> и протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование серии  05 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым основанием для проведения освидетельствования  и направления Тимофеева <ФИО2> на  медицинское  освидетельствование послужили запах алкоголя изо  рта, неустойчивость позы,  и  отказ от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которых также усматривается, что Тимофеев В.В. не согласен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  и медицинское      освидетельствование         на       состояние опьянения (л.д. 3,4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>   и протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> серии 05 СЕ <НОМЕР> также  подтверждается, что <ДАТА3> Тимофееву В. В. было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2,5).

Факт совершения административного правонарушения в ходе судебного заседания подтвердил и сам Тимофеев В.В.

Карточкой учета «Водитель» <НОМЕР> от <ДАТА4>   подтверждается, что Тимофееву В. В. <ДАТА5> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами  серии  <НОМЕР>  (л.д. 6).

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Тимофеева В. В. в совершенном административном правонарушении и его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Смягчающим вину  обстоятельством, суд, в силу положений ч.1 п.1 ст. 4.2 КоАП  РФ признает раскаяние Тимофеева В.В.  в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

         При назначении наказания Тимофееву В.В., суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности  назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Тимофеева В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Изъять у Тимофеева В. В. водительское удостоверение серии <НОМЕР> , выданное <ДАТА5>.

В части изъятия водительского удостоверения серии <НОМЕР> выданного <ДАТА5>  Тимофееву В. В., исполнение возложить на <АДРЕС>

Разъяснить Тимофееву В.В., что в целях исполнения назначенного  судом наказания, временное разрешение на право управления транспортными средствами, если не истек срок его действия, подлежит сдаче в <АДРЕС> по адресу: РД, г. Кизляр, ул. Грозненская, д. 107,  в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае  утраты вышеуказанного документа необходимо  заявить об этом в <АДРЕС> в этот же срок.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения на право управления транспортным  средствами, временного удостоверения на право управления транспортными средствами) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (воительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортными средствами), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного    наказания, заявления лица, об утрате указанного документа.

         Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 Кизлярского района РД.

Мировой судья                                                                                     С.В. Баранова