Решение по делу № 5-418/2020 от 13.11.2020

Дело № 5-418/2020

64МS0016-01-2020-004911-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 года город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А                                                                           

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ожиганова А.В.,

установил:

Ожиганов А.В. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах.

31 августа 2020 года в 20 часа 50 минут на 180 км+100 м автодороги Россия Тверская область Ожиганов А.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Ожиганов А.В. и его защитник Левицкий О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, Ожиганов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что осознаёт, что должен был проверить техническое состояние транспортного средства, которым управлял.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Елфимова Е.В. к административной ответственности), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать в том числе соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства и выданные на другое транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Ожиганова А.В. в совершении указанного административного правонарушения и факт управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 191192 от 31 августа 2020 года, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершённого Ожигановым А.В. административного правонарушения;

протоколом 69 ИВ <НОМЕР> от 31 августа 2020 года об изъятии вещей и документов, подписи понятых имеются, из которого следует, что у Ожиганова А.В. было изъято два государственных регистрационных знака <НОМЕР>;

копией водительского удостоверения на имя Ожиганова А.В., которое выдано 31.10.2015 года и действительно до 31.10.2025 года;

копией свидетельства о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при государственной регистрации которого выданы регистрационные знаки К 444 МТ 64;

фото-фиксацией транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял Ожиганов А.В., и иными материалами дела.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании. Законность протокола об административном правонарушении и всего материала в целом сомнений не вызывает.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Ожиганова А.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, в присутствии двух понятых, которые также своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протокола об изъятии вещей и документов, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материале отражены правильно. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протоколов и достоверность содержащихся в них сведений, не имеется, а потому они принимаются судом в качестве надлежащих, допустимых и достоверных доказательств по делу. Ожиганову А.В. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт управления Ожигановым А.В.  транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные государственные регистрационные знаки соответствовали техническим требованиям, однако они были отличны от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель обязан перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

На основании изложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Ожиганова А.В. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 3.8, 12.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ожиганова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы по месту жительства в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу - подложный государственный регистрационный знак <НОМЕР> (2 штуки) - передать в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для уничтожения в соответствии с действующим законодательством.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                       Е.С. Мизгулина