Решение по делу № 5-168/2012 от 27.02.2012

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 По делу об административном правонарушении

27 февраля 2012г.                                                        село Кинель-Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Чертыковцева Л.М.,рассмотрев дело (протокол  <НОМЕР> от <ДАТА2>)  об административном правонарушении, предусмотренном ст.  15.5   КоАП РФ в отношении Заика<ФИО>, руководителя  ООО « <ФИО2>»       проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-8,   

                                                             Установил:

Заика <ФИО>.,      являясь     руководителем   ООО «<ФИО4>»    не представил    в установленный  законодательством о налогах и сборах срок  налоговую декларацию по  налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года  не позднее 20 числа первого месяца следующего периода, фактически представил  декларацию  <ДАТА3>,  то есть   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5  КоАП РФ.

Заика <ФИО>   вину  не признал, пояснил, что  декларация была отправлена почтой  <ДАТА4> в 16.58,  то есть в срок, предусмотренный законом.    Просит производство по делу прекратить.

Выслушав  представителя правонарушителя,  проверив материал,  суд не находит оснований для привлечения  его  к административной ответственности.  

 В соответствии с п. п. 24, 25    Постановления Пленума  ВС РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении  Особенной части КоАП РФ»  решая вопрос о  привлечении должностного лица  организации к административной ответственности по ст. 15.5, 15.6, 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями п.1 ст.6 и п.2 ст.7 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», в соответствии  с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухучета, а главный бухгалтер - за ведение бухучета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. 

 Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 

 В силу ст. 346.32 п.3 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового  периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы  не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Из представленных суду материалов следует, что  налоговая декларация  была отправлена в МИ ФНС   Почтой Росси согласно квитанции <ДАТА4> в 16.58  ОПС <АДРЕС> 06  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, серийный номер <НОМЕР>,  то есть в срок, установленный НК РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ  от <ДАТА7> <НОМЕР> при рассмотрении  дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа  презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется  производство по делу. Реализация этого принципа заключается  в том, что  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано  доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для привлечения    правонарушителя    к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, а неустранимые  сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со ст.  24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу  об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое  производство подлежит прекращению при отсутствии состава  административного правонарушения.

       На основании  24.5  ч.1 п.2 и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.2, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Заика <ФИО6>,    предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ прекратить  за отсутствием состава административного правонарушения.