Решение по делу № 1-7/2014 от 23.01.2014

Дело № 1-7/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2014 года                                                                      гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Кизляра РД Гомленко К.В., подсудимого Баркаева Р.Д. и его защитника адвоката Пикалова П.Е., представившего удостоверение № 1013 от 14 октября 2009 года и ордер № 11 от 21 января 2014 года, потерпевшего Магомедова М.Х., при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баркаева Р. Д., <ДАТА4> рождения,  уроженца с. им. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Баркаев Р.Д., <ДАТА5>, около 09 часов 00 минут, следуя в качестве пассажира на автомашине <НОМЕР> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Магомедова М.Х., на автодороге «Крайновка-Кизляр», в районе с. <АДРЕС> в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа-<НОМЕР> слайдер, в металлическом корпусе темного цвета, принадлежащий гражданину Магомедову М.Х., стоимостью 2000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимый Баркаев Р.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Пикалова П.Е. подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне  раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без  проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Баркаева Р.Д. органами дознания квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

До удаления суда в совещательную комнату от потерпевшего Магомедова М.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баркаева Р.Д. в связи с тем, что с подсудимым он примирился, подсудимый возместил ему причиненный ущерб. Претензий он к нему не имеет и просит суд в порядке ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное преследование в отношении Баркаева Р.Д. производством прекратить в связи с их примирением.

Подсудимый Баркаев Р.Д. и его защитник согласны с ходатайством потерпевшего Магомедова М.Х. о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, также удостоверившись в том, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно и стороны осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Баркаевым Р.Д., согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Эти требования закона полностью соблюдены. Так, подсудимый Баркаев Р.Д., будучи не судимым совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный материальный ущерб полностью возместил и потерпевший никаких претензий не имеет.

Стороны, государственный обвинитель согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим. Материалы уголовного дела подтверждают, что подсудимый стремится встать на путь исправления, материальный ущерб возместил. В суде подсудимый Баркаев Р.Д. раскаялся в совершенном преступлении, принес извинения, доказал свое исправление. Суд считает, что личность подсудимого Баркаева Р.Д. не представляет опасности для общества.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баркаева Р. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Баркаева Р. Д. от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова