Решение по делу № 1-72/2014 от 10.11.2014

Дело № 1-72/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 10 ноября 2014г.

Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Протасов Г.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Крутихинского района Алтайского края Бондаренко Д.Г., подсудимого Таранова Андрея Владимировича, защитника Качкаевой О.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Ниловой Г.В.., а также потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТАРАНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в период времени с <ДАТА> мин. До <ДАТА> час. в с. <АДРЕС> находившимися на ул. <АДРЕС>, Тарановым А.В. и несовершеннолетним <ФИО1>, <ДАТА5> произошел разговор. В результате данного разговора у Таранова А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последнему. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время Таранов А.В. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, около здания находящегося по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, догнав ехавшего верхом на коне <ФИО1>, одной рукой схватил его за одежду и потянул вниз, при этом кулаком правой руки нанес удар в область лица потерпевшего, чем причинил ему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Таранов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением,  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия принятия данного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его законный представитель не возражают против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таранов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.      

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст.ст. 60-62 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей у подсудимого. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАРАНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить Таранова А.В. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Г.В.Протасов