Решение по делу № 1-22/2012 от 24.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

С. Кинель - Черкассы                                                             24 мая 2012г.И.О. Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М.,С участием государственного обвинителя Смирнова <ФИО>.Подсудимого Корнилова <ФИО>

Потерпевшей <ФИО3>

 При секретаре      Ивановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении    Корнилова <ФИО4> <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>  области, г. <АДРЕС>, проживающего   с. <АДРЕС>,  Кинель - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  гражданина  Российской Федерации, со средним  специальным  образованием, разведенного, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.  116 ч.1  УК РФ,

Установил:

           Органом   дознания   Корнилов <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3>  в 15 часов Корнилов <ФИО>находясь в  доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>,  Кинель- <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с престарелой  <ФИО3> <ДАТА4> рождения,  возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, побоев  схватил  потерпевшую руками  за плечи и стукнул ее головой два раза об стену. Своими действиями Корнилов <ФИО> причинил <ФИО3> физическую боль, побои,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

         В судебном заседании подсудимый Корнилов <ФИО>  вину признал   полностью,    раскаялся   в содеянном, просил  не привлекать его    к уголовной ответственности, так как  он примирился с потерпевшей, возместил  причиненный материальный ущерб.    

 Потерпевшая <ФИО3>    заявила  ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого, так как они  примирились, претензий не имеет, причиненный  вред заглажен в  полном объеме.

  Государственный обвинитель  Смирнов <ФИО>  не   возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой     в  связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

   В силу ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ  считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не  иначе как по заявлению  потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается  до удаления суда  в совещательную комнату для постановления приговора.

Корнилов <ФИО>  вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  совершил впервые  преступление    небольшой тяжести,    загладил причиненный вред,  примирился с потерпевшей.      Подсудимый   не работает,    по месту жительства   характеризуется  участковым инспектором  отрицательно,    жалоб со стороны соседей  поступали, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

      Учитывая, что подсудимый    и потерпевшая   примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 

  На основании изложенного и руководствуясь   ст. 76 УК РФ,  ст. ст.    25,    318-323     УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело по обвинению       Корнилова <ФИО4> совершении преступления, предусмотренного  116 ч.1  УК РФ       прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

             Меру пресечения отменить.

                  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Кинель - <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.О. Мировой судья судебного участка №140 Чертыковцева Л.М. Постановление вступило в законную силу ______________________________________________ Мировой судья судебного участка №140 Чертыковцева Л.М<ФИО6>