Решение от 26.01.2022 по делу № 1-2/2022 (1-171/2021) от 01.12.2021

Дело № 1-2/2022

Сл. № 12101300029000574

41MS0016-01-2021-003937-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 26 января 2022 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Реснянской М.В.,

при секретаре судебного заседания Мазурук А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лукьяненко С.О., старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г., помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР>, ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>:

- <ДАТА5>

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Андреев А.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Андреев А.В. в период времени с 23 часов 35 минут 31 мая 2021 года до 03 часов 00 минут 1 июня 2021 года (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в помещении комнаты <НОМЕР> в г. Петропавловске-Камчатском, осознавая, что за его преступными действиями не наблюдают находящиеся в помещении комнаты <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, поскольку легли спать, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взял лежавший на полу принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе красного цвета, стоимостью 11 000 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле - корпусе и с установленными в корпус телефона сим-картами сотовых операторов «Билайн, Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, отсоединил от зарядного устройства и положил в карман надетой на нем куртки, после чего, удерживая при себе похищенное, покинул помещение комнаты, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

После чего, Андреев А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий материальный ущерб Якубовской О.В. на сумму 11 000 рублей.

Кроме того, Андреев А.В. <ДАТА17> в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в помещении квартиры <НОМЕР> в г. Петропавловске-Камчатском, осознавая, что за его преступными действиями находящийся в помещении <ФИО5> не наблюдает, поскольку спит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взял стоявший на панельной пристройке жидкокристаллический телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с разрешением <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 8000 рублей, принадлежавший <ФИО5>, после чего вынес его из помещения квартиры, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

Далее, продолжая свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, Андреев А.В. в вышеуказанный период времени вернулся в помещение квартиры <НОМЕР> в г. Петропавловске-Камчатском и, убедившись, что <ФИО5> продолжает спать, прошел в помещение гостиной комнаты, где взял стоявший на подоконнике музыкальный центр марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5000 рублей, принадлежавший <ФИО5>, затем прошел во вторую комнату, где взял лежавший на полу, принадлежавший <ФИО5>, рюкзак марки «Свэсгиа», стоимостью 500 рублей с находящимися в нем двумя осенними куртками марки Остин, не представляющими для <ФИО5> материальной ценности, после чего, удерживая при себе вышеперечисленное имущество, покинул помещение квартиры, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

После чего, Андреев А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий материальный ущерб <ФИО5> на общую сумму 13 500 рублей.

Подсудимый Андреев А.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Столбоушкина В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке (т. 2 л.д 134, 135).

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Андреева <ФИО1> в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Якубовской О.В.);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Супрунову А.А.).

При этом суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Исследованием данных о личности Андреева А.В. установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиям приговоров, постановлений Андреев А.В. ранее судим (т. 1 л.д. 246-250, т. 2 л.д. 1-4, 58-60, 61-65, 74-75, 77-78, 81-83, 180-181).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений в отношении Андреева А.В. не поступало, на профилактическом учете не состоял (т. 2 л.д. 98).

Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Андреев А.В. допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, четыре раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. С Андреевым А.В. неоднократно проводились мероприятия воспитательного характера, однако соответствующих выводов он для себя не сделал (т. 2 л.д. 79).

По сообщению Камчатского краевого наркологического диспансера Андреев А.В. на учете в указанном учреждении не состоит (т. 2 л.д. 90).

По сообщению Камчатского краевого психоневрологического диспансера Андреев А.В. в период с 2000 по 2007 годы состоял на диспансерном учете в названном учреждении с диагнозом «Легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями». Снят с учета с выездом. В настоящее время на учете не состоит (т. 2 л.д. 91).

В соответствии с заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА18> <НОМЕР> Андреев А.В. обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости. Однако выявленные изменения со стороны психики не повлияли на его способность по состоянию на момент инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. 2 л.д. 94-95).

Согласно представленной в материалы дела справке от <ДАТА19> Андреев А.В. с <ДАТА20> по настоящее время трудоустроен у ИП <ФИО6> в должности слесаря (т. 2 л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим эпизодам являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим в полном объеме, наличие у подсудимого постоянного места работы, а также:

- по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Якубовской О.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Андреева А.В., активное способствование раскрытию, расследованию преступления, с учетом его объяснения от <ДАТА21>, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д 98);

- по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Супрунову А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Андреева А.В., явку с повинной от <ДАТА22> (т. 1 л.д. 115).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Андреева А.В. по обоим эпизодам, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого, выразившееся в совершении им умышленных преступлений против собственности в период непогашенных судимостей, и приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление Андреева А.В. возможно при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, то есть назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Назначая Андрееву А.В. наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку оба совершенных им преступления относятся к категории небольшой тяжести, и назначает наказание путем частичного сложения.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии и добровольном возмещении имущественного ущерба потерпевшим, а также учитывая, что тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило, судья полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив ему значительный испытательный срок.

Суд, назначая условное осуждение подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному в ходе дознания потерпевшей Якубовской О.В. о взыскании с Андреева А.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 11 000 рублей (по эпизоду кражи имущества в период с <ДАТА15> по 1 июня 2021 года), подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ, поскольку Якубовской О.В. заявлено об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ей имущественного ущерба и указанный отказ принят судом (т. 1 л.д. 168, т. 2 л.д 159, 166).

Гражданский иск, заявленный в ходе дознания потерпевшим Супруновым А.А. о взыскании с Андреева А.В. 8000 рублей (по эпизоду кражи имущества <ДАТА17>) в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (т. 1, л.д. 170), суд полагает неподлежащим удовлетворению, поскольку Андреевым А.В. в материалы дела представлена расписка потерпевшего о добровольном возмещении подсудимым причиненного имущественного ущерба в полном объеме (т. 1 л.д. 170, т. 2 л.д. 160).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Коробка и товарный чек на похищенный сотовый телефон марки «Самсунг» модель «ЭсЭм-Эй 217 Галакси Эй21эс 64 ДжиБи Рэд», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Якубовской О.В., подлежат оставлению последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом Столбоушкиной В.И. на сумму 22 920 рублей, адвокатом Домрачевым В.Г. на сумму 3600 рублей (т. 2 л.д. 136-139), а всего на общую сумму 26 520 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░-░░ 217 ░░░░░░░ ░░21░░ 64 ░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 520 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░