Решение по делу № 2-1495/2011 от 18.07.2011

2-1495/11                                                                                              Изготовлено 01.08.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского административного округа <АДРЕС> Келлер О.В.,

при секретаре Коноплевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дорош В.В.1  (далее ИП Дорош В.В.1) к Козлова Е.И.1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дорош В.В. обратился в суд с иском к Козловой Е.И. о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит, пени за просрочку исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА3> между ИП Дорош В.В. и ответчиком был заключен договор продажи товара в кредит с условием рассрочки платежа, в соответствии с которым ответчик  обязался в срок до 01декабря 2008 года произвести оплату за приобретенный товар в размере 1267 рублей, до <ДАТА4>  в размере 1267 рублей, до <ДАТА5> 1266 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком  в полном объеме обязательства  не исполнены, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 3800 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 3800 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Козлова Е.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пунктов 1,2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Кодекса.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА3>  между ИП Дорош В.В. и Козловой Е.И. был заключен договор № 11798/15 о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа.

В соответствии с условиями договора, Козлова Е.И. была обязана  в срок до <ДАТА6> произвести оплату приобретенного в ИП Дорош В.В.1 О.В..  товара (обувь торговой марки «CITV SIGN», стоимостью  4230 рублей,  до полной оплаты его стоимости.

Поскольку ответчиком обязательства по производству оплаты товара в полном объеме в установленный срок исполнены не были, <ДАТА7> была произведена  оплата в размере 1000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 3800 рублей, которая до настоящего времени последней не оплачена, несмотря на направление досудебного предупреждения (л.д.13).

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о продаже товара в кредит от <ДАТА3> в размере 3800 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма процентов за просрочку платежа по сроку.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя перед продавцом за просрочку платежа по сроку, указанному в разделе 8  договора, в размере 0,5 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за просрочку исполнения обязательства составил 49504 рубля, однако ответчик просит взыскать неустойку в размере равной сумме основного долга в размере 3800 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд, исходя из принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер пени подлежащих взысканию  с ответчика в пользу истца до 1.500 рублей.  

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, статей 333, 488, 489 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова Е.И.1 в пользу индивидуального предпринимателя Дорош В.В.1  задолженность в размере  3800 рублей, пени в сумме 1500 рублей, судебные расходы 400 рублей,  всего 5700 ( пять тысяч семьсот ) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Дорош В.В.1  - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать  обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда  либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                   О.В.Келлер