Решение от 12.12.2017 по делу № 1-41/2017 от 12.12.2017

Дело № 1-14-41/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Камышин «12» декабря 2017 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Гусакова С.И., подсудимой Ширинской И.Г., её защитника - адвоката Сокорова В.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ширинской Ирины Геннадиевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящее время в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Волгоградской области, ранее судимой:

- 29 сентября 2011 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области (с учетом постановления Прохладненского районного суда КБР от 24 августа 2016 года) по статьям 158 части 3 пункт «а», 158 части 3 пункт «а», 158 части 3 пункт «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 5 месяцев 12 дней на основании постановления Майкопского городского суда республика Адыгея от 16 октября 2013 года;

- 02 сентября 2015 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области (с учетом постановлений Волгоградского областного суда от 05 ноября 2015 года и Прохладненского районного суда КБР от 24 августа 2016 года), по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года лишения свободы, на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2011 года отменено и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 29 сентября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Прохладненского районного суда КБР от 28 октября 2016 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 02 сентября 2015 года в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 9 месяцев 23 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

установил:

Ширинская И.Г. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 19 мая 2017 года около 13 часов 00 минут, Ширинская И.Г. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Волгоградская область, город Камышин, улица Пролетарская, дом 103 «а», решила тайно похитить реализуемый в магазине товар: 5 упаковок женских колготок «Конте Х-Пресс 40 ден», стоимостью 379 рублей 90 копеек за штуку на сумму 1899 рублей 50 копеек, шампунь «JOHNSONS Baby» объемом 500 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 90 копеек; масло перед сном «JOHNSONS Baby» объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 90 копеек; молочко перед сном «JOHNSONS Baby», объемом 300 мл, в отчестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 90 копеек. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, Ширинская И.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала вышеуказанные товары общей стоимостью 2619 рублей 20 копеек, спрятала товар в сумку, находящуюся при ней, после чего, прошла мимо кассы магазина, не заплатив за товар, и направилась к выходу, намереваясь скрыться, однако, не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как была остановлена работником магазина и указанный товар 19 мая 2017 года в 14 часов 48 минут у неё был изъят сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский». Своими действиями Ширинская И.Г. пыталась причинить материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2619 рублей 20 копеек.В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимая Ширинская И.Г. заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой - адвокат Сокоров В.С. в судебном заседании, с учетом позиции своей подзащитной, также просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель помощник Камышинского городского прокурора Гусаков С.И. в судебномзаседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление <ФИО1>, согласно которому, она просила суд, рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражала.

С учетом мнений участников процесса, учитывая, что подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено в соответствии с требованиями статей 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимой приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-2319 от 18 июля 2017 года, комиссия-экспертов пришла к выводу, что Ширинская И.Г. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия). Синдром зависимости от алкоголя (F-11.2, F10.2 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют длительность (с 1993 года) употребления опиоидов, лечение и наблюдение у наркологов, зафиксированная медицинской документацией сформированная психофизическая зависимость от опиоидов (ремиссия), злоупотребление алкоголем, запои, рост толерантности, утрата всех видов контроля за приемом алкоголя, похмельный синдром, сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения деяния она страдала указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня, Ширинская И.Г. не обнаруживала, сознание у нее не было помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проанализировав данное экспертное заключение, сведения о личности подсудимой, оценив действия и поведение подсудимой Ширинской И.Г. до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт Ширинскую И.Г. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности. Действия Ширинской И.Г. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом учитывается, что подсудимой Ширинской И.Г. совершено умышленное преступление, которое относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности. Так, Ширинская И.Г. ранее судима, совершила преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда (л.д. 45-58, 66-69, 72-73, 81), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 83), состоит на учете у врача-нарколога с 1994 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов, 2 стадия» (л.д. 81), по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно (л.д. 85, 92), по месту последнего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР характеризуется с положительной стороны (л.д. 78), на учете в ГКУ «ЦЗН г. Камышина» в качестве безработной не состоит (л.д. 87).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ширинской И.Г., суд признает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной (л.д. 14), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание ей своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, её состояние здоровья, поскольку, согласно заключению экспертов, Ширинская И.Г. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов и синдрома зависимости от алкоголя. Поскольку при совершении преступления, подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим обстоятельством для Ширинской И.Г. совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ширинской И.Г., судпризнает, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку на момент совершения преступления Ширинская И.Г. имела судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Указанное обстоятельство, а также тот факт, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, свидетельствуют о необходимости назначения наказания подсудимой Ширинской И.Г., с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовногокодекса Российской Федерации, поскольку данное преступление не было окончено.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимой наказание, принимая во внимание положения статьи 43, частей 1 и 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает принципы справедливости, предусмотренные частью 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения; личность виновной, совершившей умышленное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условиях жизни её семьи; с учетом того, что воспитательное воздействие предыдущего наказания не возымело на подсудимую положительного эффекта, она вновь, спустя непродолжительный период времени, совершила умышленное преступление направленное против собственности при отягчающих обстоятельствах, находит верным и справедливым назначить Ширинской И.Г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не будет в полной мере способствовать её исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и достижению целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения положений статей 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2015 года Ширинская И.Г. осуждена приговором Камышинского городского суда Волгоградской области (с учетом постановлений Волгоградского областного суда от 05 ноября 2015 года и Прохладненскогорайонного суда КБР от 24 августа 2016 года), по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года лишения свободы, на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2011 года отменено и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 29 сентября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Прохладненского районного суда КБР от 28 октября 2016 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 02 сентября 2015 года в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 9 месяцев 23 дня. Согласно справки, поступившей из Камышинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, Ширинская И.Г. поставлена на учет в ФКУ УИИ 16 декабря 2016 года по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 сентября 2015 года. Снята с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 17 августа 2017 года, в связи с отбытием срока наказания.Принимая во внимание, что на момент постановления настоящего приговора, Ширинской И.Г. наказание по предыдущему приговору суда отбыто, суд не находит оснований для применения положений, указанных в статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что в действиях Ширинской И.Г. содержится рецидив преступлений, суд, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о необходимости назначения Ширинской И.Г. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенногоей преступления, фактические обстоятельства дела, вид назначенного наказания, наличие у неё непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, кроме того, Ширинская И.Г. скрылась от суда, в результате подсудимой был объявлен розыск, суд находит необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения ранее избранную Ширинской И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения ей преступлений, воспрепятствования исполнению приговора суда. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 116 - 118). На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░-░░░░░ 40 ░░░», ░░░░░░░ «JOHNSONS Baby» ░░░░░░░ 500 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «JOHNSONS Baby» ░░░░░░░ 200 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «JOHNSONS Baby», ░░░░░░░ 300 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░».░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░