Решение по делу № 3-114/2019 от 20.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

    20.05.2019 года                                                                                       с.Касумкент.  
   Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  проживающего в <АДРЕС>, Сулейман-Стальского района РД,

                                                             УСТАНОВИЛ:
     УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району капитаном полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол по ст.7.19 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от 08 апреля 2019 года <ФИО1>  самовольно подключил электрический провод дворового освещения. Вызванный в судебное заседание <ФИО1>,   вину свою признал и показал, что 08 апреля 2019 года домой к нему пришли сотрудники полиции и двое людей в гражданском, которые представились работниками Касумкентских РЭС. Данные работники спросили у него, на каком основании он подключил электрическую лампочку к столбу до прибора учета электричества. Он думал, что раз освещение стоит на столбе, значит должен работать без учета, так как во многих местах он видел, что освещение подключено без прибора учета. На что, работники РЭС ему сообщили, что без учета можно подключать только уличное освещение и только с согласия РЭС.  После чего ему сообщили, что в его отношении составят акт о безучетном потреблении электрической энергии и протокол об административном правонарушении, на что он возражать не стал. Позже ему сделали расчет безучетно потребленного электричества, и он в тот же день оплатил ущерб. Вину признал полностью, также сообщил, что умысла на противозаконные действия у него не было, ущерб восстановил полностью, является инвалидом 2 группы.  В связи с этим, просил суд не наказывать его строго.   

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ФИО1> безучетно воспользовался электрической энергией. Данный факт также  подтверждается видеоматериалом имеющегося в материалах дела.  

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, и материалов дела, суд приходит к выводу, о необходимости освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО1>  воспользовался электроэнергией  безучетно для освещения своего двора. Данный факт в судебном заседании <ФИО1> также не отрицал, указывая на то, что не знал о том,  что электрическую лампочку, установленную на столбе необходимо подсоединять через прибор учета или устанавливать с разрешения РЭС. Умысла на противозаконные действия у него не было. Также <ФИО1> в судебном заседании представил справку об инвалидности и квитанцию, о полном возмещении ущерба за безучетное потребление электроэнергии, является пенсионером.

Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства дела.
        Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является совершение административного правонарушения впервые, является инвалидом второй группы, пенсионер, вину признал, в содеянном раскаялся.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
      Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19   КоАП  РФ.

<ФИО1> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

      Мировой судья                                                                              Махмудов Т.А.