Решение по делу № 2-1292/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-1292/2020

64MS0002-01-2020-001797-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                                                                               город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.,

при помощнике судьи Фролове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Ковылиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении энергии,

                                                   установил:

акционерное общество «Облкоммунэнерго» обратилось к мировому судье с указанным выше иском, просит взыскать с Ковылиной Е.А. неосновательное обогащение в размере 49 256 руб. 25 коп.; а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 678 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ковылина Е.А. являлась потребителем электроэнергии и абонентом акционерного общества «Облкоммунэнерго». Вместе с тем, 13.06.2019 года в связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязанностей по оплате услуг, в отношении домовладения ответчика была прекращена подача электроэнергии. Однако, 04.03.2020 года в ходе проверки на указанном объекте ответчика выявлено безучетное потребление ответчиком электроэнергии. В связи с выявленными нарушениями произведён расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (13 875 кВт/ч) и выставлен счет на оплату в размере 49 256 руб. 25 коп., который Ковылина Е.А. до настоящего времени не оплатила.

Представитель истца акционерного общества «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковылина Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мировой судья в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвержденыОсновные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 192 названных Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Под безучётным потреблением электрической энергии понимается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучётного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

Как следует из материалов дела, Ковылина Е.А. являлась потребителем электроэнергии и абонентом акционерного общества «Облкоммунэнерго» по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик не ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, согласно акта об ограничении от 13.06.2019 года, исполнителем (публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги») оказаны услуги по ограничению режима потребления электроэнергии Потребителем и произведено отключение перекидок жилого дома на опоре.

04.03.2020 года работниками акционерного общества «Облкоммунэнерго» выявлено неучётное потребление ответчиком электрической энергии. Из акта от 04.03.2020 года № 7 о неучётном потреблении электрической энергии следует, что абонентом было произведено самовольное подключение электропринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Осмотр производился в присутствии ответчика, акт о неучтённом потреблении электрической энергии подписан Ковылиной Е.А. без каких-либо замечаний, в установленном законом порядке не оспорен.

Кроме того, указанное подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 27.05.2020 года, согласно которому Ковылина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию. Согласно указанному постановлению установлено, что 04.03.2020 года в 15 часов 00 минут Ковылина Е.А. допустила безучетное использование электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>.

Так, в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного, вина Ковылиной Е.А. в безучетном использовании электрической энергии установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Расчёт задолженности ответчика за электрическую энергию произведен истцом на основании вышеуказанного акта и в соответствии с требованиями, установленными в приложении № 3 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии рассчитан в приложении к акту от 04.03.2020 года № 7 и равен 13 875 кВт/ч, из расчета количества часов - 4 380. Согласно счета на оплату от 10.03.2020 года № Арк00000023 размер задолженности составляет 49 256 руб. 25 коп. (13 875 кВт/ч х 3 руб. 55 коп. (тариф)).

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчёта образовавшейся задолженности Ковылина Е.А. мировому судье не представила. Также ответчик не предоставила мировому судье доказательств отсутствия задолженности перед истцом, расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Облкоммунэнерго» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя основные исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 678 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья -

решил:

исковые требования акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Ковылиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении энергии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ковылиной Елены Александровны в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» неосновательное обогащение в размере 49 256 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 678 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Аркадакский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                            Н.С. Юрченко