Решение по делу № 5-239/2020 от 25.09.2020

Дело № 5-105- 239/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2020 года г. Волгоград, пр. Ленина, д.67А

         Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Панчишкина Н.В., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Николая Николаевича,  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

водитель Пономарев Н.Н. 31.07.2020 года   в  04 часов 00 минут управлял  транспортным средством   ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР>, двигался по ул. Кубинская г. Волгограда у дома № <АДРЕС>, имея признаки опьянения, на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил  отказом, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  В судебном заседании Пономарев Н.Н. согласился с составленным   протоколом, в содеянном раскаялся, просил  снизить наказание в виде штрафа, указав, что отец его умер в 2009 году, мать его воспитывает одна, он является студентом, обучается очно, штраф в размере 30 000 рублей  превышает средний  доход его семьи за несколько месяцев.

Выслушав Пономарева Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 В судебном заседании установлено, что водитель Пономарев Н.Н. 31.07.2020 года в 04 часов 00 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР>, двигался по ул. Кубинская г. Волгограда у дома № <АДРЕС>, имея признаки опьянения, на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил  отказом, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, данный факт подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 34 СВ 026101  от 31.07.2020 года. 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ 258566 от  31.07.2020 года, составленным в присутствии понятых.   

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ 111105 от 31.07.2020 года, согласно которому у Пономарева Н.Н. имелись такие признаки опьянения, как неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Пономарев Н.Н. отказался в присутствии понятых.

Вышеперечисленные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.  

Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями Закона и у суда не имеется оснований сомневаться  в их достоверности.

Таким образом, основываясь на вышеприведенных доказательствах, суд признает установленным, что водитель    Пономарев Н.Н. 31.07.2020 года в 04 часов 00 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР>, двигался по ул. Кубинская г. Волгограда у дома № <АДРЕС>, имея признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. Направление Пономарева Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектор ДПС действовал в пределах своих полномочий, поскольку при выявлении  у  Пономарева Н.Н. признаков опьянения, имелось достаточно оснований для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, Пономарев Н.Н.  не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Анализ и оценка изложенных выше доказательств позволяют прийти к выводу о наличии в действиях Пономарева Н.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку установлено, что он, управлял  транспортным средством, имея признаки опьянения, на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил  отказом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает  Пономарева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначает наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам, в силу ст. 4.2 КоАП РФ,  мировой судья относит признание Пономаревым Н.Н. вины, раскаяние в содеянном. 

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ  при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  Пономарев Н.Н.  обучается очно  на 4 курсе ГАПОУ «ВТЖТиК», не работает, находится на иждивении матери.

Мировой судья признает данные обстоятельства связанные с личностью и имущественным положением Пономарева Н.Н. исключительными, и, учитывая, что Пономарев Н.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается,   приходит к выводу о возможности назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Пономарева Николая Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пономареву Николаю Николаевичу назначить наказание за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года. 

УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН 3434000680 КПП 344501001 ОКТМО 18701000 р/счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области БИК 041806001 УИН: 18810334200010007603 КБК 18811601123010001140 На постановление может бытьподана жалоба в течение 10 суток со дня вручения его копии в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья                                                                             Панчишкина Н.В.